Aftonbladet – 27 december 1862, sida 2

Riksstånden ha i dag haft plena, i hvilka dock icke mycket af intresse förekommit. Det enda anmärkningsvärda, som tilldragit i8:g, har varit några ytiranden, atgifona på riddarhuset och i borgareståndet med anledning af det men.orisl, genom hvilket stats utskotiet meddelat ständerna ett af chefen ör staters jervägsbyggnader afgifyet utlåtande i anledning af rikets sednast försomlade ständers skrifvelse angående åtgärder tll beredande af besparing i anlägpgningssamt driftoch unde hållskostnaden för statens jernvägar. På riddarhuset framställdes åtskilliga anmärkningar n ot deita utlåtande af gretve A. E. von Rosen, som bland annat Tramhöll, att vid de deri gjorda jemförelserna med andra banor med afseende å anläggningskostnad eller möjligheten att med fördel begagna mindre spårvidd, hade sorgfälligt undvikits efådana exempel, som kunnat vi a nå got annat än hvad som åsyftades, såsom Gefle-Dalia-banan och Antverpen-Gentbanan. Anförandet berörde tör öfrigt alltför många detaljer, för att vi skulle kunna i denna öf versigt ens antyda dem. Det besvarades i vissa delar af kapten Nordenfelt. I borgareståndet öppnades debatten af hr Witt som ur detta praktstycke al försvarsskriftt vlott ville frambålla den enda omständigheten, att det deraf visade sig alt genom frih. Eriesons kloka anordning besparats 400,000 rdr årligen, således dubbelt så mycket som d:n nationalbelöning för en gång, som man åt honom föreslagit. (Tualaren hänsyftade på den i utlåtandet förekommande uträkning att en sådan b sesparing uppstår deri genom; a i högsta lutningen fa istställts till 1: 100 i stället för 1: 60.) lir Muren uppträdde derefter med ganska skarpa a förebråelser mot förra riksdagens statsutkott och ständer, som tillåtit sig ingå till regeringen med den ifrågavarande framställningen oaktadt del förut af frih. Ericson erhätiit samma upplysningar, som innefattas i hans nu föreggande utlåtande. Alt utskottet nu erinrat, att det icke var ständerna, utan enskilda motionärer, som haft de i utlåtandet besvarade yttrandena, fann hr Muren antyda, att ständerna icke nu längre ville stå för . samma. Han önskade äfven upplysning hvarföre det i memorialet bstte att utlåtandet till K. M. inkommit först den 20 Nov. detta år. Hr Swartz fann det fullkomligt isin ordning stt det nämnts, att det ej var ständernas åsigter, som i skrifvelsen uttrycktes, men ansåg alt det rättast borde heta att det var on enskild motionärs. Genom en redogörelse för hvad som i ämnet förekommit vid sista riksdagen, sökte han derpå visa, alt det varit hr Hjertas bemödanden som förinledt skrifvelsen, och förmodade han att änderna semtyckt till densamma, på det att, om någon trodde att jerfväCar kunna åstadkommas billigare, en ut-1 ?en ut-1