Aftonbladet – 5 december 1862, sida 3

Till följd af vår yttrade önskan att få se våra betänkligheter emot förslaget om år liga riksdagar upptagna till vederläggning. mottogo vi i går eftermiddag kl. 4 följande skrifvelse från den representant på riddar huset, som varmast intresserar sig för nämnde förslag, och ur hvars penna äfven en artikel uti gårdagens nummer af Dagligt Allehanda rörande samma ämne och ungefär al samma innehåll som denna skrifvelse, synbarligen flutit. Det skulle varit oss längt kärare att erhålla någon upplysning derom. hvilka skäl det kan vara, som lugnat be: tänkligheterna hos några af de mera framstående bland våra politiska vänner i borg areståndet; ty att det måste vara helt andra och kraftigare än de särdeles klena och in tetsägande, som i denna skrifvelse förekomma och som tydligen grunda sig på en lätt förklarlig förkärlek för förslaget och dera! beroende optimistiska förutsättningar i fråga om allt som dermed står i samband, det taga vi för alldeles afejordt. Den insända skrifvelsen är af följande innehöll: Till Redaktionen af Aftenbladet! Det är med verklig fäögnad, som vi af Aftonbladet för sistlidne gårdag finna den berömliga sats uppställd, att då Aftonbladet gjort anmärkningar vid ett vigtigt lagförslag, Aftonbladet tillika önskar att få betänkligheterna dervid undanröjda — hvilket naturligtvis måste ske innan förslaget skall slutligen afgöras; och som detta är utsatt till nästkommande lördag, så lärer det vara oundvikligt, att lika skyndsamt som kort, affatta detsvar som, efter hvad vi hoppas, skall häfva icke blott Aftonbladets betänkligheter, utan hvad vida vigtigare är, äfven deras, som sätta sin lit till Aftonbladets tvifvelsmålt, Af denna anledning anhålla vi således på det högsta, att detta svar måtte få vinna plats i Aftonbladet åtminstone för i morgon fredag. Att Aftonbladet erkänner principen af årliga riksdagsr innefattar redan ett medgifvande, som gör motsägelsen mindre skärande mellan den acklamation eller det obetingade bifall, hvarmed förslaget om årliga riksdagar af Aftonbladet helsades då det vid förra riksdagen väcktes, och den opposition och de betänkligheter som nu deremot framställas då frågan är om förslagets ant. gande. Aftonbladets första betänklighet består deri, att då rikets ständer anses på fen bestämda riksdagstiden af fyra månader icke medhinnha statsregleringen, regeringen skulle kalla urtima riksdag, Tör att yiterligare fungera i två månader, men hvarunder ingenting annat än regetingens propositioner finge behandlas,