Aftonbladet – 26 november 1862, sida 3

Till Redaktionen af Aftonbladet! Uti Aftonbladet för den 3:dje Oktober har blifvit intagen en species facti öfver en för närvarande på högsta domstolens age beroende tvist emellan aflidne prosten E. Tegnårs rättsinnehafvare å ena, samt generalkonsuln C Heineman och europeiska lifförsäkringsbolaget i Londonå andra sidan, angående Heinemans och lifförsäkringsbolagets skyldighet att utbetala en på Tegnåers lif La försäkringssumma. Denna artikel, humant skrifven och innehållande många tänkvärda anmärkningar, har inom landet väckt en viss uppmärksamhet isynnerhet derföre, att derutinnan visas det vi svenskar, så vid. hofrättens dom vinner fastställelse af högsta domstolen, lefva i ett fullkomligt rättslöst tillstånd i förhållande till de många inom landet befintliga försäkringsbolagen. Att detta skulle väcKa oro bland dessa bolag kunde Vätteligen förutses, och denna oro har gifvit 0 tillkänna genom en i Aftonbladet för den 7 Oktober införd af W. F. Dalman uhdertecknad artikel, deruti en på sin ort allmänt aktad och värderad, nu mera afliden embetsman stämplas såsom en på starka drycker begifven bedragare. Om man å eha sidan måste förvåna sig deröfver, att tit. Dalman kan genom ett enkelt hocus pocus, eller antagande af vissa utaf honom gjorda uppgifter såsom fullkomligt bevisade sanningar samt för döljande af all å motsidan förebragt bevisning göra lögn till sanning och tvärtom, väcker det å andra sidan förundran, atttit. Dalman vill använda sin förmåga till ettsådant ändamål. Insändaren kan eller vill icke inlåta sig i någon pröfning af rag juridiska del, och-anser både möjligt och troligt, att Tegner vid försäkringen af sitt lif förbrutit sig emot de juridiska formerna, men är deremot innerligt och lifligt öfvertygad, att Tegnårs förklaring öfver sitt helsotillstånd var fullkomligt sannfärdig efter hansuppfattning deraf, och att någon falskhet i hans uppgifter hvarken förefunnits eller varit åsyftad. Föröfrigt förefaller det insändaren, som försäkringsbolaget . kunnat åtnöja vy ned att hafva tagit Tegners pengar, men dätit hans goda namn och rykte förblifva oantastadt, dock.bör denna Obeharia rättegång hafva det godamed sig att den blifver en varning för oss svenskar alt iakttaga ytterstaförsigtighet vid affärers upp