Aftonbladet – 11 september 1862, sida 3

brukspatronen C. P. Bergsten intygat (pag. 47, 263—265, 121—125, 300—305) att öfverpriser under åren 1844—1853 för Svartnäs och Korså bruks ståljern varit de uti här förut åberopade bilaga lit. A. upptagna, med hvilka Ockelboverkens jern är jemförligt i värde och godhet, Alldenstund denna uträkning i bil. lit. A.. grundad på jemförelse emellan de sålunda styrkta priserna och de pupillen enligt förmyndarnes räkenskaper godtgjorda, är riktig, samt bilagan utvisar att en förlust af 41.735 rdr 46 sk. iko eller 62,588 rdr 94 öre rmt å jernhandel omyndige tillskyndats, så yrkar jag att rådt rätten ålägger svaranderna ersätta pupillen detta , belopp jemte 5 årlig ränta från hvardera årets : utgång. 2:0.. Denna anmärkning angår af mig yrkad ersättning för den förlust pupillen vissa år lidit till belopp 2127 rår 69 öre derigenom att Roth inköpt 15,170 sk 17 18 10 G med ståljerns ; dimensioner och stämpeln 5 tillverkadt jern unI der de gångbara priserna för pupillens ordinarit stångjernssorter (pag. 9, 29, 48 N:o 10, 11). Svaranderna hafva (pag. 91, 95) bemött detta yrkande dermed, att då peln Si ng) ALERS och at örgälja denna sämre vara mis: 5). det ej ens lyckats att för de vliga stångjernspriser (pag. 232 nande af obehörigheten och at den i första punkten anmärkta åtgärd; Alldenstund svaranderne ert ; onpillen fått betal in vederbordt f eg min uträkning (pag. 48), je wsföljande utdrag, tt. C., ur pupillens vägbok. om upplyser om de priser Roth betalt för pui pillens ordinarie stångjernsposter, är med pu pillens räkenskaper öfverensstämmande och dessi j cj lära kunna jälvas, så yrkar jag vederparternas förpliktande att ersätta anmärkte b: lopp; 227 rår 60 öre, jemte 5 4 ränta från de tider, hvarom anmärkningen handlar. k 3:o. Ehuru Roth inköpt jernet i stapelstadsvigt till priser, som varit gällnnde på Stockholms våg, har han likväl beräknat och mottagit detta ern i PDeE eller Geflevigt, som är 5 4 dry: gare, och alltsa åren 1845—1817, 1850—1854, på I bekomna 16,085 sk 3 18, obehörigen tillegnat sig 804 sk4 af pupillens jern, i enlighet med hosföljande uträkning: — — — Bilagan litt. B., utgörande pupillens derigenom tillskyndade förlust 20,243 är 25 öre rmt (pag. I, 10, 29,30, 49, 50). Till förklaringen (pag. 95) och mina påminnelser (pag 166) hänvisas för öfrigt. Den invändning, som i denna fråga blifvi: gjord, att det var förmånligt för pupillen, till undvikande af frakt till Stockholm och assuransafgiften, sälja jernet till Roth i Gefle efter uppstadsvigt, förtjenar icke ringaste afseende. Pupillens jern behöfde icke skeppas till Stockholm, utan kunde hafva gått direkte till utlandet. Den af vederparterna uppgifna besparingen af kostnad för frakt och assurans till Stockholm är således endast en vilseledande uppgift, och har Ren påtagligen på ett olagligt sätt blifvit vad 594 af värdet på det jern, som är i fråga. Om Falu bergslag under några år försålt sitt jern i uppstadsvigt, så hafva de ock för detta jern fått högre betalning. Och alldenstund genom kontrotlören Skånbergs med ed fästade räkenskapers utdrag ipag 305—308), sammanstämmande med vågböckerna, som förts öfver Pi rege är styrkt att uppgifna jernposter 16,088 sk 3 IT af Roth i räkning öfvertagits i uppstadseller Gefle-vigt, derå 5 4 vigtskillnad mot stapelstadsvigt gör 804 sk d:o (pag. 49 N:o 12; Alldenstund priset på 804 skT öfverensstämmer med den utredning, som finnes gjord å 1:sta B. punkten för stämpeln n och efter Roths egna priser i pupillens böcker för stämpeln S, se bilagan litt. D., så yrkar jag att svaranderna varda ålagda ersätta det belopp Roth, sålunda sig tillegnat, med 20,243 rdr 35 öre jemte ränta från hvardera de uppgifna åren. 4:0. Uti denna punkt är anmärkt (pag. 10. 30), att Roth, ej nöjd med underpris på jernet samt öfvervigt derå (10 och 2:0), jemväl belastat pupillen under några år med för köpare vänliga AR till det enligt bilagan (pag. 51, 52) rättade kostnadsbelopp af 3360 rdr 42 öre, och hafva förklaranderna häremot endast erinrat, att en sådan påförning egt rum till följd af derom särskildt träfiad öfverenskommelse. Enär af räkenskaperna inphemtas att Roth enligt allmän praxis sjelf i 9 år betalt vågomkostnaderna, samt svarandernas erinran i berörda hänseende ej är vorden styrkt och det icke heller kan vara TR och rätt att den som säljer en vara skall betala alla kostnader derå vid vågen; yrkar jag att svaranderna åläggas återbära det anmärkta beloppet, 3360 rdr, jemte ränta derå. 5:o. Den sista af mina stämningspåståenden (pag. 10, 11, 31) angår det förhållande, att Roth e) ordentligen betalt det af pupillen inköpta jernet, utan fördröjt liqviderna efter sin egen beqvämlighet, så att han förorsakat pupillen en ränteförlust från 1843—1857 af icke mindre än 23,495 1dr 40 sk. 5 rst. bko; och då jag hänisar till svarandernas förklaring (pag. 96, 97), får jag åberopa hvad jag anfört (pag. 169) att då tör hr Roth ej kunnat styrkas att betalingsanstånd varit betingadt, fastsställelse yrkas älven i denna punkt. Stockholm den 18 Mars 1862. J. F. Krook, genom L. Liibäck. LANDSORTS-NYHETER Göteborg den 9 Sept. Höstrarknaden tog år sin början, men har hittills varitringa bet alldenstnnd allmoven nu som häst är cvc