Aftonbladet – 29 juli 1862, sida 2

KKR ATEA ASEA förmögenheten mellan enkan och barnen. Til min öfverraskning befanns dock ibland hans papper ett rätt uppsatt och legalt testamente dateradt omkring en vecka efter det hans första testamente hade blifvit förstördt. Han hade deri stått fast i sina hämdfulla afsigter emot sin äldste son och anmodat en fremling att vara honom behjelplig vid dess uppsättande, hvarom jag i sanning tror att han blygdes anmoda mig. tDet gagnar till intet att jag tröttar er med ett upprepande af alla detaljer i detta testamente. är fanns en enka, här funnos barn att sörja för. -Enkan erhöll endast en lifränta, dragen af en del utaf förmögenheten, Den återstående andelen ärfdes af An: drew och Selina — brodren fick tvåtredjedelar, och systern en tredjedel. Vid modrens död skulle det kapital, hvaraf hennes lifränta blifvit tagen, delas mellan Andrew och BSelina, efter samma regel som förut, sedan likväl först femtusen pund hade blifvit lemnade åt Michael — den oblidkeliga faderns enda arfslott till sin äldsteson. Med förmögenhetens delning enligt testamentet förhöll det sig ungefär sålunda: — Före moderns död hade Andrew sjuttiotusen pund; Selina hade trettifem tusen pund; Michael hade — intet. Efter moderns död hade Michael femtusen pund, då Andrews arf hade stigit till. hundratusen och Selinas till femtiotusen; Tro ej att jag utan skäl uppehåller mig vid denna del af erältelsen. varje ord, som jag nu säger, innefattar något intresse af högsta vigt för mr Vanstones döttrar. Då vi öfvergå från en förfluten tid till den närvarande, så ber jag er hafva i minnet denna förskräckligt ojemna fördelning af arfvet mellan Michael och Andrew. Jag fruktar högligen att den skada, som detta hårda testamente framkallat, ännu ej är förbi.? Andrews första tanke då han fick höra de nyheter, som jag hade att meddela honom, var värdig denne mans öppna och ädelmodiga natur. Han föreslog genast att