Aftonbladet – 17 juli 1862, sida 3

n sig i jemnbredd med andra mera politiskt utbil dade stater. — Frågan om jernvägsnätets ut sträckning i det omfång verkställda undersök ningar och förslag angifvit såsom nödvändig: vare sig för landet i gemen eller enskilta kom muner, som förpligtat sig att efter vanlig praxir deltaga i kostnaden, förtjenar allt det behjer tande landets finansiella ställning kan medgifva I sammanhang med detta ämne. står behofvet a! andra lättnader i kommunikationsväg, en natio. nalekonomisk. angelägenhet, i hvilken Wexjöstad har ett eget intresse atti möjligaste måtto se till godo och redan. derföre bör vara mån om att genom eget ombud på det varmaste förorda. — Vidare förekommer den grannlaga norska frågan, renad från all: slegg och befriad från den retsamma hetsighet hvarmed den behandlades under senaste riksdagen, då dess rent norska element, ståthållarfrågan, till stor skada för sakens utgång inmängdes i framställningen om unions: fördragets revision. Efter en unionsvänlig meningsyttring å ständernas sida skulle tvifvelsutan detta ömtåliga statsärende kunna lätt nog föras till et för begge länderna önskvärdt mål. same Riksdagsmannavalet inom hufvudstadens tredjo valkrsts. I dag har till öfverståthållareembetet blifvit inleenad följande besvärsskrift, underecknad af G. Schwan, Gust. Unman, P. Schlaaff, Gust. E. Horneman och W. Karsten : : Till öfverståthållareembetet ! Öfver det val till fullmäktig i borgareståndet vid instundande lagtima riksdag, som egt rum inför Stockholms magistrats herrar deputerade inom 3:dje valkretsen den 11 innevarande Juli finna vi oss föranlåtna att anföra besvär. Enligt hvad öfverståthållareembetet behagade af bilagda valprotokoll inhemta, hafva 2:ne valsedlar, behäftade med samma fel, så att derå saknats ej allenast uppgifter om de valdes yrken och befattningar, utan äfven om deras förvamn och initialbokstäfverna dertill, den ena blifvit ogillad, men den andra gillad. Den förra valsedeln var afgifven till förmån för någon med namnet Lovån; den sednare för någon med namnet Hesselgren. Att en anmärkningsvärd inkonseqvens sålunda blifvit begången torde icke undfalla öfverståthållareembetets uppmärksamhet; och som frågan efter all sannolikhet är af hufvudsakligt inflytande på valets utgång, hafva! vi icke bort underlåta att densamma öfverståthållareembetets pröfning underställa. Grunden till det olika förfaringssättet torde få sökas i den omständigheten att de röstberätti-. gade, som vid valet tillstädesvarit, på fråga förklarat, att flera valbara personer i hufvudstaden! funnos med namnet Lovån, men ingen medi namnet Hesselgren. Vi betvifla att denna grund: är riktig, dels emedan den skulle förutsätta hos. de tillstädeskomne röstberättigade i ett distrikt en kunskap om alla valmännens i hufvudstaden namn, hvilken är omöjlig, dels ock emedan ingenstädes finnes stadgadt att på röstberättigades: sålunda lemnade uppgifter något afseende skall fästas. Magistratens deputerade, hvilka, enligt 19 5 i valordningen för Stockholm, icke allenast äro: oförhindrade att sjelfve göra anmärkningar emot! afgifna valsedlar, utan enligt vår åsigt äfven äro. pretiga dertill, såvida omständigheterna dertill: föranleda, hafvå ensamme beslutanderätt i tvistiga frågor och kunna icke lemna denna rätt ifrån sig åt de tillstädeskomne röstberättigade eller på dem vältra ansvaret för det olagliga, som vid, ett riksdagsmannaval begås. Herrar deputerade hafva blott att ställa sig valordningens föreskrifter till efterrättelse, och då 16 och 17 8S i samma valordning innehålla att den valsedel, som icke lemnar visshet, hvilken valbar person dermed åsyftas, icke skall vara gällande, så hade, enligt vårt förmenande, äfven ofvanförmälde valsedel, hvarå hr Hesselgrens namn förekommer, bort kasseras. Om det tilläfventyrs skulle vara en sanning att ingen valbar person finnes i hufvudstaden med namnet Hesselgren mera än hr fabrikör P. H. Hesselgren, det vi icke ega oss bekant, så är det också en sanning att flera icke valbara a med namnet Hesselgren finnas i hufvudstaden, och man kan ja tänka sig möjligheten att den ljange åsyftat någon af dessa. I händelse en sådan meving kunnat utrönas, hade valsedeln tvifvelsutan varit kassabel, och då nu möjlighet af en dylik mening kan existera eller, med andra ord, visshet om den åsyftade personen saknas, synes det oss som borde samma förhållande inträffa och den ifrågavarande valsedeln förklaras icke vara gällande. Med yrkande härom hemställa vi vördsamlien att, såframt oftaberörde valsedel skulle befinnas innehålla: mer än 11 röster, öfverståthållareembetet täcktes förklara hr expeditionssekreteraren Lovån hafva blifvit utsedd till riksdagsman i 3:dje valdistriktet, enär valprotokollet utvisar, att skillnaden emellan de för hrr Hesselgren och Loven afgifne röster endast utgjort ett antal af 11 röster. Stockholm den 15 Juli 1862.