Aftonbladet – 5 juni 1862, sida 2

Presterskapets aflöning. (Slut från gårdagsbladet.) Kollegium förordar vidare, att församlingen på sockenstämma, bland annat, äfven afgifver förslag till aflöningsbelöppets fördelning mellan Töntagarne, och-antager der jemte ätt sådant äfven kunde tjena nämn den till ledning vid dess förrättning, och då en sådan fördelning är en ovilkorlig följd af församlingens rätttighet att föreslå aflö ningsbeloppet, så framt förslaget ej skall inskrävka sig til att icn summa föreslå löp för alla ordinarie prester i pastoratet, hvilet hkväl fanns mindre rimligtt — anför sollegium — helst det må vara en församling obetaget att yttra sin tanka om aflöningen både åt kyrkoherden och åt komministern — till följd hvaraf kollegium hemställer att föreskrift i nyssanförde syftning i författningen må införas. ? Åfven uti en annan vigtig principfråga har kollegium uppträdt emot den åsigt som komiterades pluralitet antagit. Samtliga kor miterade hafva derom varit ense att sådana medel, hvilka kunna blifva föremål för öfverflytining från en till annan församling, böra rå öfver hela riket utan afseende på stift eller län användas, hafva derjemte fästat K. M:ts uppmärksamhet derå, att arrendeafgifter för annex-, stamoch mensalhemman i Skåne, Halland och Blekinge synas ieke kunna utan ett uttryckligt i grundlags enlig väg fattadt beslut från presterskapet i dessa landskap till en annan del af Sverge öf verflyttas. ärifrån hafva inom komiten skiljaktiga meningar i så måt o yttrats, att kontraktsprosten Holmberg ansett öfverskottsmedlen böra dels, hvad ofvannämnda trenne landskap angår, bibehållas inom hvart landskap för sig, så att landskapen icke komma att tillhopa utgöra en krets, och dels beträffande riket i öfrigt, endast få inom stiftet användas, hvaremot kammarrådet grefve Wrangel och domprosten Widebeck för deras del funnit något undanta2 för Skåne, Halland öch Blekinge icke böra ega rum. Kollegium, som ansluter sig till samma