Aftonbladet – 3 juni 1862, sida 3

förd emot rådhusrättens beslut öfver jäfsanmärkningen emot enkan Carlsson samt i afseende å Raabs och Lindroths vittnesmål, kongl. hofrätej finner skäl att i berörda beslut göra änring. Vidkommande derefter den emot hustru: Norstedt fullföljda talan, så enär, med afseende å beskaffenheten af förevarande mål, der hustru Norstedt är angifven för delaktighet i stöld, det icke må tillåtas hustru Norstedt att med ed sig värja, varder rådhusrättens utslag, i hvad det henne rörer, af kongl. hofrätten undanröjdt. Hvad åter angår det af Mellbin och Norstedt emot Lindqvist fullföljda pästående om ansvar för delaktighet i den ifrågavarande stölden, så ehuru, på sätt ofvan förmäles, Lindqvist blifvit emot sitt nekande öfvertygad att hafva innehaft det gods, han vid undersökrängen i Norstedts och hans hustrus bostad tog om händer, innan berörde undersökning skett; likväl, och då hvad sålunda förekommit, med afseende derå, att Lindqvist i sin egenskap af polistjensteman kunnat innehafva godset, icke dagalägger att Lindqvist med godset tagit sådan brottslig befattning, som är att hänföra till. delaktighet i öld, finner kongl. hofrätten ej skäl att göra dring i rådhusrättens utslag, så vidt derigenom Lindqvist i denna del af målet blifvit från ansvar befriad; finnande kongl. hofrätten, i åga om den i öfrigt emot Lindqvist härstädes örda ansvarstalan, och de emot Wiström och hustru Pettersson fulföljda ansvarspåståenden och i fråga om Wiströms talan emot Norstedt, angående ansvar för falsk angifvelse, ej skäl itt i rådhusrättens utslag göra ändring; äfvensom kongl. hofrätten anser Lindqvists talan om ansvar å Norstedt icke förtjena afseende; och hvad slutligen angår kostnaderna i målet, så enär fråsan, huruvida Norstedts ersättningsanspråk må vinna bifall, beror på utgången at målet i hvad det angår den emot hustru Norstedt gjorda anfvelse; men rådhusrrätten ännu ickei denna del F målet slutligen dömt; ty varder, med undandjande af rådhusrättens utslag, i hvad det röver Norstedts ersättningsanspråk, frågan derom visad åter till rådhusrätten, att i sammanhang med angifvelsen emot hustru Norstedt afgöras: hvaremot kongl. hofrätten ej finner skäl att göra indring i rådhusrättens utslag, så vidt derigenom Norstedt förpligtats att utgifva ersättning ill Wiström; blifvande Norstedts anspråk på rodtgörelse för kostnaden i målet hos kongl. hoftten ogilladt. I öfrigt och hvad angär Norstedts härstädes ramställda yrkande om ansvar å Lindqvist för let han skulle i sina besvär skrifvit missfirmligt :mot Norstedt, finner kongi. hofrätten berörda ,rkande icke förtjena afseende.