Aftonbladet – 29 april 1862, sida 3

Uti en i gårdagens Aftonblad intagen af hr L. Lidbäck undertecknad skrift, har han velat göra troligt, att Stockholms Enskilda Bank sökt undandraga sig erläggandet af bevillning tör dess vinst af 1858 års bankrörelse, änskönt precist den nu fordrade summan 16,979 rdr 45 öre blifvit erlagd, fast inbetalningen icke skett till riksgäldskontoret, utan till allmänna uppbördsverket. På hvilketdera sättet som helst har det kommit staten till godo. Med antagande såsom grundsats att banken både bör och vill betala utskylder i förhållande till behållen vinst, samt då årets vinst ej förr än efter afslutade årsräkenskaper kan till siffran bestämmas, har banken, med hemtad anledning af hvad gällande uppbördsförfattningar föreskrifvit under dess hittills tillryggalagda verksamhetstid, hvarje löpande år till taxering uppgifvit nästföregående årets nettovinst. Banken her såle des betalt för 4 år och nettobehållningen af det 5:te året är efter slutad revision till beskattning uppgifven. Kan saken drifvas derhän, att afgiften för 2:dra årets vinst måste erläggas tvenne gånger, så bör derigenom banken anses befriad från skyldighet att erlägga någon bevillning för det 5:te året, hvilket eljest ingen velat undandraga sig, enär beloppet redan blifvit uppgifvet. Skillnaden blitver då, bland annat den att kronan får vidkännas anmärkningsprovision. s För öfrigt finner jag icke underligt om en anmärkare söker hopsamla alla möjliga suppositioner för att göra sina påståenden troliga. Då emellertid rättegången kan anses börjad, torde frågan blifva bättre utredd än genom controvers i tidningarne. Stockholms Enskilda Bank d.29 April 1862. 4. Os Wallerberg.