Aftonbladet – 23 april 1862, sida 2

sir Williams teori, kulans vigt icke af någon hutvudsaklig betydelse; men då kanonen mäste göras större och svårare för att kunna tåla kruätladdningen, följer det af sig sjelft att kastkroppen också skall blifva större och tyngre. Den nya kanonen, som vid de sista skotten var laddad med mer än tre gånger så mycket krut som eljest användes till en 68 punding, väger icke fullt tre gånger så mycket som denna, Dess tyngd är nemligen 240 cenner, medan 68-pundaren väger 95 centner. Den är 14 fotlång och har vid myrningen en diameter af 105, tum. Om den varit refflad, skulle till densamma ha begagnats en aflång kastkropp af omkring dubbelt så stor vigt som den, hvilken nu användes, och den kommer, när detta skett, alt i stället för en 156-pundig kanon blifva en 300-pundig, hvars krutladdning emellertid, såsom man torde observera, då också blir ojemförligt större än den som använrts till de äldre Armstrongkanonerna. Resultatet blir detsamma. Kulans slagkraft på kort håll kommer att fortfarande stå i förhållande till styrkan af den använda krutladdningen. Vi kunna vara förvissadet, slutar Times sin artikel, Satt man snart skall få höra ytterligare talas om denna sak ; men emellertid böra vi erinra derom, att striden, om den kan få detia namn, mellan träfartyg och pansarfartyg i alla fall blir på samma punkt der den var. I och för sig kan ett jernskepp visa sig mindre tjenligt, men i jemförelse med ett sådant fortfar ett träskepp att vara lika användbart som tillförene.4