Aftonbladet – 9 april 1862, sida 2

voterat för anslagen till dessa fästen, förklarade sig nu anse förhållandena så förändrade, att de på det högsta påyrkade arbetenasinställande, och byggnsnde i stället af jernklädda fartyg. Endast de två ledamöter a! regeringen, hvilka uppträdde, voroafen annan tanke och menade att den amerikanska sjöstriden, hvars vigt de väl ej ville alldeles förneka, dock på det hela icke upplyste om synnerligt annat än man visste förut, och hvad: fästena vid Spitbead anginge, så vcre regeringen. ej sinnad bryta de konotrakler, som angående dem blifvit uppgjorda. Det enda argument de till stöd för ett sådant förfarande kunde anföra, emot de skäl som från andra sidan androgos, var den förhoppbing Je hyste, att ingeniörerna skulle upplinna så väldiga kanoner, att de skulle kunna genomtränga jernskeppens pansar, menande de, att på sådant sätt Jandbatterierna åter skulle bliiva öfverlägsna dt lytande batterierna, enär det alltid måste innas en gräns för tyngden af det pansar och den bestyckning ett fartyg kan föra. hvilket deremot, menade de, ej vore förhållanlet på land, en åsigt mot hvilken från anIra sidan åter invändes, att icke heller p: fästen kanonernas storlek ej kunna gå utöfver en viss gräns enär, om de blifva alltför svåra, deras aflossande blir detsamma som antändandet af en mina, som måste spränga sjelfva fästet. Times ogillar lifligt den ringaktning regeringen visar den amerikanska stridens lärdomar, anseende tidningen att, hvad sjöstri den beträffar, saken är så oåterkalleligt af ojord, att ett träfartyg utan pansar numera lika litet vore alt anse såsom en örlogsman som ett sådant utan kanoner. Deremot me: nar Times, att man icke bort inveckla fråsan genom att inblanda fästningsbyggnadsngelägenheten.