Aftonbladet – 12 mars 1862, sida 2

Hangö-udds redd under vintermånaderna. Under denna rubrik redogjorde vi nyligen för en uppsats, intörd i Helsingfors Tidningar? af chefen för finska lotsväsendet, öfverstelöjtnant Albin Stjernereutz. Den var, såsom våra läsare erinra sig, allting annat än gynsam för de å bane bragta förslagen om en vinterkommunikation med Hangö. Hr 9. förklarade den förmenta hamnen ej vara annat än en föga skyddad redd, hvilken dessutom vore isbelagd årligen i medeltal 111 dagar. Sedermera ha vi offentliggjort ett genmäle å denna hr Stjerncreutz uppsats af löjtnant Sandeberg, som, stödjande sig bland annat på öfversten frih. riesons auktoritet, förklarade hamnen i allmänhet ganska god, samt sökte dessutom på anförda skäl visa att uppamerna om ftiden, under hvilken den årligen vore isbelagd, voro betydligt öfverdrifna. Af i går ingångna finska tidningar finna vi, att man nu äfven i Finland tagit till orda emot hr Stjerncereutz uppgifter. Det är en insändare till Helsingfors Dagblad?, som i en artikel om jernvägarne uti sydvestra Finland? och i sammanhang med det af honom varmt förordade förslaget om en jernvägsanläggning till Hangö, upptager till kärskådande hr Albin Stjernereutz uppgifter angående hamnen vid Hangö-udd, erfarande man dessutom af ett insändarens i förbigående fällda yttrande, att redaktionen af Helsingfors Dagblad föranstaltat en särskilt undersökning för närmare utredande af förhållandet. Då frågan om Hangö-udds lämplighet såsom anknytningspunkt för en vinterkommunikation med Finland är at icke ringa vigt äfven för Sverge, synnerligast i sammanhang med den hos oss ventilerade NynäsANN SRS LENE YST