Aftonbladet – 10 mars 1862, sida 2

Som af rektors embetsberättelse inhemtats, dels att den bestraffning, hvilken af 1ektor hemma hos honom utdelats i anledning af en vid fullgörande af ett förelagt öfversättningsprof RE penbart begången oärlighet, som den ene af d felaktige, detta oaktadt och ehuru flera gånger varnad för följderna af ett fortsatt förnekande, trotsigt vägrat att erkänna, skett för att förmå denne att afstå från sitt trots samt äfven haft felets erkännande till följd, dels, hvad angår den andra af nu ifrågavarande bestraffningar, att rektors åtgärd dervid varit föranledd af de svå: raste oordningar och egt-rum först efter det den sjette lätinklassens nedre afdelning, om hvilken nu är fråga, blifvitrupprepade gånger förmahad att iakttaga ett skickligt och höfviskt uppförande mot sin lärare och varnats för följderna af en fortsatt olydnad; ty och då den utdelade skolan icke kan anses strängare än skollagen under sådana omständigheter, som här förekommit tillåter, pröfvar domkapitlet rektor Annerstedt 1 förevarande fall, för så vidt hittills blifvit uppiyst, icke hafva gjordt sig skyldig till sådant embetsfel i sin tjensteutöfning, som kan medansvar beläggas; och finner domkapitlet alltså, i sakens därvarande skick, ingen annan åtgärd från domKapitlets sida deraf påkallas, än att till efori bepröfvande öfverlemna, huruvida, i anlednin; at vad som förefallit, några erinringar och råd, vöra rektor Annerstedt meddelas. Ut supra. In fidem E. R. Henschen.4