Aftonbladet – 6 februari 1862, sida 2

lomkyrkan bestridd, i sammanhang; hvarned domkyrkorådet hemställde att domsyrkan skulle befrias för framtiden från den vittills henne åliggande underhållsskyldigeten ar de norr om Helgonabacken belägna adugårdshusen (d. v. s. de, hvilka biskop Thomanders här ofvan omnämnda stämning afser), hvarpå allt K. M:t resolverat att domkyrkorådet, i fall af belogenhet, egde att i daga ordning anhängiggöra och utföra sin talan iafseende på domkyrkansbefrielse från ifrågavarande ladugårdsbyggnaders underhåll; — dels ett af sakkunnige män, på biskop Thomanders begäran, upprättadt syneinstrument af den 23 April 1358, som utvisar att bristfälligheterna vid de å biskopsladugården befintliga hus, hvilka domkyrkan tillförne underhållit, uppskattats till 9207 rdr, hvartill skulle ytterligare läggas kostnaden för de nybyggnader, hvilka ansågos erforderliga i och för skötseln ej blott af de 80 -tunnland jord, som nu, hrukas till ladugården, utan. äfven till .de 90 tunnland tladugårdsmark, som jemväl dertill blifvit en, och hvilken uppodlad ansågs skola en högst betydlig skörd, -— hvilka nybyggnader beräknades skola kosta 25,739 rdr. I det svaromål, som domkyrkans ombud derefter afgaf på stämningen, anfördes hufvudsakligen: att det icke af ålder? ålegat domkyrkan bekosta underhållet af de för bruket af biskopens embetsjörd erforderliga byggnader; attintill 1780 hade alla ifrågavarande byggnader bekostats och underhållits af biskopen sjelf; att 1779 hade biskop Celsius förklarat att han icke ville påyrka nytt biskopshus uppförande, om i stället för den gamla eldfarliga ladugården i staden en annan uppfördes å Helgonabacken, hvilket ock förstnämnde, år verkställdes; attsedermera 1799, på biskop Munchs yrkande, ännu en byggnad på domkyrkans bekostnad uppfördes då på grund af landshöfdinge och biskopsembetenas derom meddelade beslut, hvilket till följd af vederbörandes försummelse? : ej öfverklarades; att i K. M:ts Privilegier för Biskopi: wvch Presterskapet den 16 Oktober 1723 7 stadgas, det ?biskopsgårdar i städerna, som af: kronoeller kyrko mede! före år 1707, då K. M:ts bref det förändrade, äro underhållna, undfå hä danefter årligen till reparationshjelp af domkyrkotunnan, hvad dem igenom särskild resolution nu eller framdeles tillagdt varder, som vederbörande biskoöp till husens förbättring och byggnad använder och beräknar, samt står i ansvar om icke husen tillbörligen vidmakthållas. Hvad årligen ej åtgår förvaras i kyrkan till påkommande behof. Men å landet belägna biskopssäten och prebendehemman mäste af vederbörande biskop utan någon tillbjelp af publika medel underhållast — hvaraf följde, att då uthusen å Helgonabacken blitvit uppförda med. vilkor att de eldfarliga i staden, hvilka tillhörde biskopens boställe derstädes, skulle borttagas, Och sedan hytt biskopsbus med tillräckliga uthus bli!vit iordningställdt, det vore uppenbart, att domkyrkan, som dessa. byggnader bekostat, ingalunda vore skyldig att för bruket af Helgona säteri hålla några åbyggnader. Upplysningsvis anfördes derjemie att innan det uthus uppfördes, som är beläget i staden och tillhör biskopshuset, hade d. v. biskop Reuterdahl till domkyrkorådets protokoil låtit anföra, att han förklarat sig, efter erhållande af samma ådbyggnad, afstå från alla anspråk på underhållande: af ladugården å Helgonabåcken. Stämningen bestriddes alltså i allo. I saken vidgjörde boörgmästaren Billström intet annat än att framställa några frågor (dock af ringa betydenhet), till de personer, som dels syneförrättningen verkställt och. dels uppgjort ritningar jemte förslag till de påyrkade nybyggnaderna. (Forls.) MANEREPIVTNDN:R