Om utländska försäkringsbolag. I slutet af förlidet år gjorde engelska lifförsäkringsbolaget National Insurance and Investment Association bankrutt, med ett mycket stort deficit. Då vi omtalade detta nämnde vi äfven att detta bolag här hade en agent och påpekade i sammanhang dermed vådan af att taga lifassurans hos utländska bolag, hvilkas soliditet man icke känner, förr än man underrättat sig derom hos aktade personer å bolagets hemort. Nationals agent tillkännagaf kortiderefter i denna tidning att ett annat engelskt bolag, kalladt Waterloo, hade öfvertagit Nationals försäkringar. Det bankrutterade National hade äfven i Köpenhamn haft en agent, som der afslutat försäkringar. En af de försäkrade, som erfarit att Waterloo öfvertagit Nationals försäkringar, skref till danska generalkonsuln. i London och begärde upplysningar om Waterloo. Han erhöll ett svar, som Berlingske Tidende meddelar, i öfversättning så lydande: Kongl. generalkonsulatet i London den 14 Dec. 1861. Till svar på ert ärade rörand2 lifförsäk ringsbolaget Waterloo? kan jag — att döma etter alla tecken, efter direktörernas namn, :grundfonden, eller ännu mera det inbetalta kapitalet, såväl som aktiernas belopp, hvilket antyder hvad klass aktieegarne måste tillhöra, samt de andra upp: lysningar jag varit i tillfälleatt förskaffa mig — icke råda er att försäkra er hos detta bolag. Ofverhufvud äro säkerligen de flesta engelska bolag, som annonsera och söka göra affärer utomlands, icke af de: bästa, men jag har alltid synnerligen beklagat dem som inläto sig med National Insurance and Investment association, hvilket var en affär som från början här ansågs för samt till och med i tidningarne oupphörligt och på det enträgnaste utpekades säsom ett bedrägeri. Men ett bolag, som vill öfvertaga detta vingleribolags förbindelser med skenbara tördelar för de bedragne, kan efter mitt förmenande icke erbjuda särdeles bättre garanti. Om Waterloo-bolaget, när det erbjuder sig att öfvertaga det bankrutterade bolagets policer, i verkligheten gör detta billigare än.