Aftonbladet – 13 januari 1862, sida 3

UTRIKRKRNS FINLAND. Consistorii academici protokolli fråga om valafdeputerad. till utskottet i Januari 1862 utkom till julen i den finska bokhandeln.. Det märkligaste deri är de åsigter. som uttalades af professorerna Liljenstrand och -Schaumann, hvilka slöto sig till profes sor Birelii mening, hvilken blef pluralitet. men med tillägg i. mötiveringen: Vi meddela här såväl pluralitetens som professor Liljenstrands yttranden: Med sanledning af.chans kejserliga majestäts nådiga förordnandeii 2:dra mom. at manifestet den 10 April innevarande år; att konsistorium vid Alexanders universitet egde välja en medlem, som isdet blifvande utskottet af män bland Finlands fyra stånd skulle jemte elfva medlemmar från landets tre stift, utgöra representanter för oresteståndets: intressen,; ansåg: professoren Sireius sig böra erinrayatt ehuru önsklig delaktig heteni Finlands represehtativa författning borde anses vara för landets universitet, detsamma likväl enligt-gällande grundlagar icke: egt någon dylik representationsrätt. Man kunde visserligen anse akademien i. Åbo, medan biskopen: derstädes var dess prokansler, hafva varit genom honom medelbarligen representerad; helst konsistorium enligt :kongl.. förordningen. den.30 Maj 1759 och kejs. brefvet den 3 April 1819, -egåe I val af nämnde biskop deitaga. Men deremot förekomrie,. att biskopen, redan i följd af sitt egentliga embete, var sjeltskrifven representam i presteståndet; och sedan genom kejs. brefvet den 9 September 1821 en vicekansler för akademien i prokanslerns ställe 4illförordnats, blef universitets delaktighet i biskopsval upphäfven genom kejs. brefvet den 30 Mars 1833. Då nu farsa