Aftonbladet – 8 januari 1862, sida 1

STOCKHOLM deu 8 Jai. Sedan hofrättens utslag i Ola Månssodka målet afkunmades, har något domstolsveslut här i landet icke mottagits med så allmän öfverraskning, att icke säga häpnad, som rådhusrättens: utslag i den. rättegång, ör hvars utveckling vi redogjort under -ruriken Norstedtska målet. Allmänheten har sedan i går detta märkliga dökument i sina händer och har haft tillfäle iakttaga, att saken der framstår i enännu besynnerligare dager än den; hvari den företedde sig i vårt första referat af utslaget; der det af misstag uppgafs, att domstolen ansett konstapeln Lindqvist icke ha varit öfvertygad om att hafva innehaft det ifrågavarande tjufgodset, innan: det:vid anstäld visitation anträffades i makarne Norstedts: bostad. Innan vi gå att påpeka några af de om ständigheteriutslaget, som äro egnade att företrädesvis väcka förvåning och hvilka utgöta tillämpning .af principer,.som, om de vunne godkännande, skulle gifva en farlig stöt åt rättstillständet i landet; böra vi förutskicka några ord om den offentliga pressens ställning till domstolarne. etta ämne har redan förut under hand: läggningen af ifrågavarande mål varitoffentligen bragt på tal. Nya Dagligt Allehanda hade beledsagat ett af sina referater af rådhusrättens förhandlingar med några skarpa anmärkningar beträffande domstolehs sätt att behandla saken. Dessa anmärkningar framkallade ett till samma tidning ihsändt genmäle, hvari uttalades flera ganska behbjertansvärda tankar rörande vigten af domstolarnes sjelfständighet äfven i förhållande till PRE från den allmänna opinionen. Allehanda fann sig deraf förenlåtet göra en formlig afbön för sina anmärkningar, hvilka förklaradeshafva undgu den granskning, som eljest egnas t de uppsatser, som i tidningen inflyta. För vår del ha vi alltid och vid alla tillfällen hyst och tillämpat de grundsatser, som i det nämnda genmälet uttalades, angående vigten af domstolarnes sjelfständighet och angelägenheten dera! att de icke gifva vika för påtryckningar hvarken från