Aftonbladet – 24 oktober 1861, sida 1

siAärmare underrav elser ernallas a VOdernot. FISLASAA an vor osant STOCKHOLM den 24 Okt, Regeringen och åen nya bevillningsstadgan. u, Vi fortsätta ifrån lördagsbladet utdraget ur kammarrättens utlåtande öfver förslaget till ny Bevillningsstadga: Nödgas den skattskyldige för bevarande af sin rätt hos kammarrätten öfverklaga pröfningskomitens beslut är, på grund af hvad härofvan blifvit anfördt, jemväl att befara, det kammarrätten af de handlingar, som jemlikt 71 8 böra tillika med den skattskyldiges besvär af Eders K.Maj:ts befallningshafvande hit insändas, icke skall erhålla full visshet, om och huru den upp: skattade inkomsten vore beräknad, om af arbete eller af kapital eller tilläfventyrs af båda gemensamt. Väl åligger det, efter samma S. Eders K. Maj:ts befaliningshafvande att till vederbörandes utlåtande foga de upplysningar och erinringar, som besvären anses äkailn, men om ock kammarrätten 1 hvarje förekommande fall på denna väg erhölle kännedom om alla på fråsan mverkande omständigheter, må det likväl med allt skäl ifrågasättas, om det med den skattskyldiges rätt står väl tillsammans, -att han i tredje, man kan nära nog säga i fjerde instansen, om beredningen tages med i räkningen, dömes på grund af upplysningar och meddelanden, om hvilka har måhända först genom kammarrättens utslag skulle undfå kännedom, och således icke vore i tillfälle att annorlunda än genom målets än ytterligare fullföljd söka bemöta och vederlägga. Likaledes är det fara värdt, att i frågor, som anginge endast tydning af de serskilda bevillningsföreskrifterna och deras for mella tillämpande eller i tvister, der det gällde att bestämma hvad till den beskattades årsinkomst rätteligen vore att hänföra eller icke, kammarrätten, i sin egenskap af domstol, på de skäl, som äro utvecklade i dess fill Eders Kongl. Maj:t den 24 Novemb. 1859 afgifna underdåniga utlåtande öfver komiterades förslag till bevillningsstadga, sidan 36 i det tryckta exemplaret, stundom nödgades att, då veskattningskomiteer. nas protgkoller icke voro med erforderlig fullständighet affattade och de meddelade Upplyg ingar ej eller ansågos vara fullt tillfredsstäl lande, antingen befria de skattskyldige från bevillningsafgift, der sådan afgift må hafva bordt honom påföras, eller ock ålägga honom dylik afgift, der han rätteligen derifrån bordt befrias. Kammarrätten blefve således, i saknad af nödig utförlighet i beskattningskomiteernas protokoller. urståndsatt att utöfva full rättvisa — ett förhållande, som, äfven om det sällan skulle komma att inträffa, icke mindre häntyder på en felaktighet som bör rättas och, såvidt den beror af sjelfva lagstiftningen, denna måste söka att i me MIgsne måtto förekomma. e personer, som, enligt 8S 49 och 66, vid beskattningskomitterna skola bevaka kronans rätt, torde i allmänhet icke allenast komma i tillfälle att förskaffa sig del af de upplysningar, som legat till grund Tör beredningens förslag, utan ock bör det med säkerhet kunna antagas, att kronoombudens framställningar, vare sig hos taxeringseller pröfningskomitån, icke skola lemnas utan afseende, ot mindre skälen dertill ock vardai komitåns protokoll utförligen upptagna och de: anmärkta förhållandet behörigen utredt. Dessa ombud befinna sig alltså här i vida bättre ställning, än hvad här ofvan är sagdt om den skattskyldi e, men genom inflytande i taxeringslängden af berörda upplysningar, såvidt de på sifiran bero, skulle dock onekligen stor fördel beredas äfven kronoombuden medelst en för dem, likasom på sätt förut är nämndt, för taxeringekomiteerna mer än väl behöflig öfversigt af beskattningsförhållandena inom distriktet och th åtföljande minskadt besvär för ombuden, vid fullörandet af deras lika grannlaga som ansvarsulla kall. Huru detta af dem blifvit fullgjordt, eller eljest hvad vid bevillningstaxeringen kan vara att erinra, tillhör Ö. R. departementet att vid kronoräkenskapernas granskning tillse och kon: trollera. Till följd af stadgandet i 79 S få väl vid tdenna granskning anmärkningar icke göras emot de taxeringsoch inkomst-belopp, som taxeringsoch pröfningakomitferaa, på grund af den dessa komiteer tillhöranda taxering, fastställt eller mot de af berörde komiteer i öfrigt vidtagna beslut. För sådana felaktigheter i taxe ringen, som vid nyssnämnda granskning upp täckas. bör deremot krono-ombudet, för såvid de befinnas vara en följd af dess uraktlåtenhe att bevaka kronans rätt, ställas till ansvar såsom för annat tjenstefel, men för öfrigt, der sådan författningsenligt kan ske, talan emot den skatt skyldize anställas. Om nu till exempel den skattskyldiges inkoms af kapital eller arbete itaxeringslängden är sam manförd i en enda kolumn, och ett förhållande som eljest bordt rättas, undgått komiteernas upp märksamhet samt följaktligen ej kan vara ipro tokollet särskildt omnämndt — huru försvära: icke, ja omintetgöres all kontroll härå. Revisioner har icke tillgång till de upplysningar. som stål beskattningskomiteerna till buds. Revisioner kan icke en gång af räkenskaperna med dertil hörande handlingar se, om den skattskyldige som drifver näring eller rörelse, är beskattad en samt för inkomst deraf eller till äfventyrs oci