Aftonbladet – 12 juni 1861, sida 3

pt I bör V SEE LIANAANKNA FT ROSE Maden 1 fe NE ENe Rättegångsoch Förvaltningen af af. juveleruren Möllenborgs bo: I går förekom åter inför rådhusrättens 1:sta afdelning (justitieoch förmyndarekammaren) målet angående denna sak. kärande sidan voro v. häradshöfdingarne L. Möller och P. Hi Wendtland samt å svarande sidan rådman F. Wi. Brodin personligen tillstädes. Hr Möller, såsom numera befullmäktigadt ombud för målsegaren rådman Gedda i Wexiö, anförde att. han sedan förra rättegångsdagen tvenne gånger begärt hos protokollsföranden. notarien Stenberg, att få granska de af rådman Brodin ingifna handlingar, men att från hr Stenbergs sida hinder härför mött. Hr Möller framställde nu muntligen till hr Brodin flerå frågor, till besvarande af anförda anmärkningar, men å de flesta undandrog sig hr Brodin svaromål, emedan, såsom han yttrade, han icke ansåg sig stå inför någon inqvisitionsdomstol för hr Möller, och synnerligen som frågorna icke hörde till saken. Sedan hr Möller begärt att nämnde af hr Brodin. gjorda invändning och vägran att svara på de framställda frågorna måtte intagas i protokollet, anmärkte hr Möller. att den af hr Brodin åberopade redovisning ar den 29 Augusti 1854 innehölle, att hr Brodin utfäste sig att redovisa för åtskilliga Möllenborgs sterbhus tillhöriga reverser; att redovisning för dessa ännu icke blifvit afgifven; och att hr Brodin följaktligen icke kunde anses hafva afgifvit sluthg redovisning för Möllenborgs bo. Den afgifna redovisningen vore dessutom ofullständig, emedan den icke uti kredit upptoge och redovisade de tillgångar, som boSPPEEeENG GG efter Möllenborg utvisade, utan allenast 46,000 rdr bko, som sterbliuset haft att fordra hos hrr Brodin, Bredenberg och Feron. Enligt hvad nu åberopade. handlingar uti annan rättegång utvisade, hade hrr Brodins, Bredenbergs och Ferons reverser till -Möllenborg utgjort icke-46,000 rdr bko, utan uppgått till 60,000 rår bko, förskrifna å 2:ne reverser hvardera å 30,600 rår bko: -A den ena af dessa rteverser var å kapitalet afskrifvet 14.000 rdr bko, äfvensom ränta å hela kapitalet, till Möllenborgs dödsdag den 13 April 1851. Hr Möller uppgaf att dessa anteckningar skulle, enligt hvad hand-4 lingarne ådagalade, vära gjorda efter Mölleni borgs död. Vidare anmärktes rörande entredje, i af förenämde herrar utgifven revers till Mölleni borg.å 20.000 rdr bko, att ehuru å den fanns antecknadt, dock utan Möllenborgs namnteck-; ning, ätt reversen skulle af reversutgifvarne vara i infriad genom öfvertagande af Möllenborgs skulå t till Subers sterbbusyhr Brodin dock sjelf hade uppgifvit att Subers sterbhus fordran utgjort: lenast 10124 rdr bko. hvarföre skilnaden 9.876 rdr bko nu af kärande ombudetanmärktes, dock med förbehåll att hr Brodin måtte åläggas i styrka att skulden till Subers sterbhus ut ort det af hr Brodin uppgifna belopp och att han i letsamma till Subers sterbhus utbetalt. Hr Mölier anmärkte vidare att en revers till Frodells? barn. å 2700 rdr bko borde ur hr Brodins räkning. utgå, emedan.hr Brodin, efter att hafvain-. friat nämnde revers med sterbhusets medel, selermerar låtit inteckna reverseni. .Kråknäs och i senom kammarjunkaren Albert Westfelt uttagit : reversens belopp ur samma egendom. Vidare nade hr Brodin belastat Möllenborgs sterbhmus för åtskilliga skulder, som hrr Brodin, Bredenberg och Feron vid köpet med Möllenborg ö!tvertagit. Ytterligare anmärktes att då, såsom hr Brodin uUppgifvik boets ställning skulle hafva varitbetydligt skuldbelastadt och inveckladt. hade let ålegat honom att begära årsstämning å Moöl-:; lenborgs borgenärer, hvarigenom ett slikt trassel; .som nu egt rum, kunnatförekommas. i Härpå invände -hr Brodin att om årsstämning egärts, hade sådant ledt till större olägenhet förssterbhuset, derföre att skulderna förföllo til inbetalning förrän sterbhusets fordringar inflöto. Hr: Möller fick derefter åter ordet ocherinrade att lirBrodin, under det fosterfadren ännu lefde. :emnat den yngre Möllenborg större penningetörskotter å till och med 1000 rdrs belopp: TIen föregående rättegång, som hr Brodin i egenskap afsyssloman i den yngre Möllenborgs konkurs anhängigggjort emot Möllenborgs moder och dennas nuvarande man hrTillström, hade -hr Brodin, i enlighet med afhr Möller uppläst protokoll. helt annorlunda än under denna rättegång, skildrat, den yngre Möllenborgs person, och talätom huruledes en rysning. genomfore er hvar som erfore. modrens förfarande mot barnet, nemligen Möllenborg-den yngre -— hvilken. dock. redar hunnit göra cession. Slutligen bestred hr Möller, på grund af hvad han förut anfört, att Brodin, såsom han invändt. retlan afgifvit slutlig och fullständigredovisning och att klander emot densamma vore försen: väckt, utan yrkade hr Möller att hr Brodin måttc åläggas att afgifva fullständig Fedovisinga met: bifogande af nödiga verifikationer. Hr Mölle: förbehöll sig att, etter granskning af:de af hr Brodin ingifna handlingar och gvittenser, få vidare yttra sig. i sjelfva saken. Häradshöfding Wendtland begärde derefter ordet för att ådagalägga att det icke. vore. stri dande mot verkliga förhållandet, att hr-Brodin i detta mål blifvit beslagen med tvetalan ifråga om Huruvida han varit utredningsman i Möllenborgs bo eller icke. Härom åberopades nu och upplästes flera handlingar, af hvilka inhemtades att:hr Brodin dels förklarat att han ick varit.utredningsman, dels att han varit utredningsman, men med biträde af sterbhusdelegarne. och dels att.han ensam varit utredningsman. I afseende å en annan rättegång, som hr Brodi:: omnämnt i denna sak, åberopade hr Wendtlänr: dels Stockholms rådhusrätts utslag af d. 25 Oki. 1860 och dels Svea hofrätts dom af den 30 sist lidne Maj, af hvilka syntes att hr Brodin vii emot hr Wendtland framställt ansvar för rätte gångsmissbruk, men att samma påstående blifyi: af samma afdelning af rådhusrätten, hvarest 1: Brodin sjelf då var vice ordförande, underkänd: och hvilket beslut vunnit laga kraft, hvadan ): Wendtland ansåg det lindrigast sagdt vara: a hr Brodin alldeles otillbörligt att vidröra dylik: