Aftonbladet – 11 augusti 1860, sida 3

RIKSDAGEN. DAGENS PLENA. Ridderskapet och Adeln. Först företogs val till förstärkt bankoutskott, hvars resultat igenfinnes på annat ställe i bladet. Konstitutionsutskottets memorial n:o 53, angående riksdagars hållande hvarje år, blef derefter föredraget och föranledde en längre diskussion, som upptog hela återstoden af förmiddagens plenum, och till hvilken vi sedan återkomma. För bifall till förslaget yttrade sig hrr von Kock, Munck af Rosenschöld, Brakel, Dalman och friherre A. C. Raab. Hr von Kock framställde dock ett förslag till ståndets gemensamma tanka i afseende å ändring af 109:de i fråga om bevillningen, och hr Brakel! ett annat vid samma i fråga ont konungens rätt att riksdag upplösa och låta anställa nya val. Mot utskottets förslag uppträdde hrr Nordenfelt, Ehrenhoff och grefve C. G. Mörner. På framställd proposition förklarades de flesta rösterna hafva varit för bifall till förslaget, hvarför hr Nordenfelt begärde votering, hvilken utföll så, att utskottets förslag med 31 röster emot 10 förklarades hvilande till nästa riksdag, och antog ståndet som sin gemensamma tanke hr v. Kochs förslag, enligt hvilket 109:de 4 borde erhålla följande tillägg rörande bevillningen, nemligen efter orden: och fortfare den förra bevillningen intill påföljande års lagtima riksdag, orden: såframt ej på proposition derom af konungen, vid mellankommande urtima riksdag, annorlunda beslutas. Ståndet åtskildes kl. 3. Presteståndet. På framställning af talmannen beslöt ståndet att nästkommande onsdag den 15 Augusti företaga val af ledamöter och suppleanter i förstärkt bankoutskott. Konstitutionsutskottets memorial n:r 53, med förslag till åtskilliga ändringar i regeringsformen och riksdagsord ningen, angående riksdags hållande hvarje år, företogs till afgörande. Utskottet föreslår att riksdagen ej får räcka längre än fyra månader samt att riksdagsmännen skola väljas for 3 år. Under den långvariga diskussion, som häröfver uppstod, yrkades af kyrkoherden Ternström, doktor Falck samt prostarne Tegner och Lindberg att detta grundlagsändringsförslag måtte blifva hvilande till nästa riksdag, hvaremot doktorerna Säve, Rundgren, Collen, Sandberg och Wensioe, domprosten Knös, biskop Annerstedt, prosten Janzon och komminister Beckman önskade förslagets förkastande. Genom votering blef detsamma förkastadt med 25 röster mot 12, som önskade bifall. Från lagutskottet hade inkommit en anhållan om skyndsamt aflemnande af protokollet vid den af ståndet beslutade återremissen i fråga om antagande af ny konkurslag; och beslöts till svar härå på framställning af dr Schram, prosten Sonden och komminister Beckman, af hvilka motioner vid början af denna riksdag blifvit väckta i åtskilliga ämnen och remitterade till lagutskottet, att, då samma motioner flera riksdagar förut blifvit väckta, men, af ofvannämnde utskott undanskjutna, ej kommit till ständernas kännedom, och då det syntes gå på samma sätt vid denna riksdag, anmoda lagutskottet att till behandling företaga dessa motioner samt deröfver afgifva yttrande, hvarefter ståndet åtskildes klockan , 3 e. m. Borgareståndet. Förmiddagens plenum har helt och hållet upptasits med öfverläggningen om konstitutivnsutskottets memorial n:r 53, med förslag till åtskilliga ändrin gar j regeringformen och riksdagsordningen, angäende riksdags hållande hvarje år. Emot sjelfva förslagets syftning och de grundsatser, hvarpå det stödjer sig, uppträdde ingen enda talare, utan syntes meningev om ifrågavarande vig: tiga grundlagsförändrings nytta och behöflighet enhällig och bestämd. Deremot framkallade det nya förslaget vid åtskilliga af de särskilda paragraferna liverse anmärkningar, äfvensom åtskilliga väsentliga förändringar föreslogos och godkändes. Vid 81, angående nya grundlagsförändringars behandling, ansåg hr Björck, att det hade varit önskligt att utskottet i sitt förslag möjliggjort en större skyndsamhet dervid, så att antagandet af ett grundlagsförslag, som blifvit vid en rik dag godkändt att hvila, skulle vid nästföljande riksdag kunna företagas till slutligt wfgörande, utan afseende derpå att nya val ej egt rum. Täremot uppträdde hrr F. Rinman, Ödmansson, Schenström och Widell, förordatide utskottets förlag, hufvudsakligen af det skäl att man ej för vinvande af skyndsamhet i så vigtiga frågor borde förvise deras grundliga behandling; anmärkande hr Widell särskildt, att man borde akta sig för att ej nöjliggöra em skyndsamhet i tillbakagående, hvilken ätt kunde inträffa, om, under påtryckning från re.eringen, valen någon gång utfalla i reaktionär anda ch regeringen alltså disponerar en så beskaffad re;,resentation för tre på hvarandra följande riksdagar. Man borde dessutom icke, genom att utsträcka sina nspråk alltför långt, motverka hela förslagets anagande. Hrr Lallerstedt och Kistner hade deremot ngen betänklighet vid att grundlagsfrågor, som blifit hvilande vid ena riksdagen, skulle kunna afgöras id den nästföljande. Hr Ekholm medgaf visserligen ut en större skyndsamhet väl kunde vara önskvärd, Ven ansåg så stora svårigheter och hinder möta, att n måste motsätta sig något afseende å de af hrr örek och Lallerstedt gjorda framställningar. Br 3 örck förklarade härefter att ehuru ban ej för sin I kunde godkänna grundsatsen i den föreslagna varagrafen, motsatte han sig likväl ej dess antagante, då den åsigt han förfäktat möjligen skulle väcka betänkligheter mot reformen hos de andra stånden.