Aftonbladet – 17 april 1860, sida 3

Till. Redaktionen af Aftonbladet. Då redaktionens referent på riddarhuset sistl. plenum ej riktigt uppfattat och återgifvit mitt anförande rörande statsutskottets utlåtande angående 5:te hufvudtitelns 13:de punkt, så får jag lemna den upplysning att mitt uppträdande egentligen framkallades af en föregående talares omdöme angående skärgårdsflottan — hvilket vapen.jag ansåg mig böra försvara, men trodde mig-ej. behöfva: säga något om utskottets förslag eller den. ifrågavarande. ångfregatten — hvilken förordats af. tillräckligt många talare förut och jag är af den åsigt att sjöförsvarets materiel. bör bestå af såväl sjögående som skärgårdsfartyg — ändamålsenlighet. och — egendomligt för våra farvatten, konstruerade; men i afseende på ångkraftens tillämpning på skärgårdsfartyg anförde jag, som min mening, att man hufvudsakligen bör underhålla — yårda och förbättra de som nu finnas och — visserligen lägga oss till sådana med ångkraft. eller s.k. ångkanonbåtar, men sparsamt och i mån af tillgångar, så länge ångkraften ej är mera utvecklad, d. v. s. så länge maskineriet och bränslet intager för stort rum — och detta senare åtgår i för stor qvantilet, hvarigenom det blir dyrt och svårt att under krigstid anskaffa samt ombord förvara — m. fl. olägenheter — hvadan dessa fartyg — under sädana förhållanden — blifva för stora. — för djupgående och för dyra. Stockholm den 17 April. C. J. Hierta.