Aftonbladet – 31 mars 1860, sida 3

anledde en protest af Erik Ersson, hvari många. instämde, och anmärkningar af Östman ochiNils Pettersson från Kalmar län. äre Vid föredragning af adelns inbjudning Fill redaktion af skrifvelsen i norska frågan amnärkteMengely att han, som icke kunde förmoda, att. det -kundeoBli fråga om behandling af en inbjudning innan detyut skottets förslag, hvarpå inbjudningen hade afseende, omme ståndet tillhanda, ansåge det förödmjukande r bondeståndet ztt få del af expeditionsutskottets skrifvelseförslag först sedan de öfriga riksstånden derom fattat sina beslut, hvarföre han föreslog, att ståndet måtte anmoda utskottet ått med sina förslåger till skrifvelser inkomma. samtidigt till alla riksstånden. Talmannen hemställde om icke Mengel ville i nästa plenum inkomma med skriftligt förslag i detta afseende, då det kunde betraktas såsom en ny motion; men Mengel ansåg frågan vara ett ningsmål, som kunde omedelbart afgöras. Sedan Rosenberg uttalat betänkligheter pr gels förslag, men Nils Larsson deremot förordat dets samma, såsom åsyftande blott en tillämpning af. det: grundlagsstadgande, som föreskrifver att ärendena skola, så vidt möjligt är, företagas samtidigt -i alla stånden, uttalade Anders Eriksson den mening, att frågan borde såsom ny motionanses. Expeditionsutskottets ledamot Almqvist slöt sig till Meåpgels och Nils Larssons ås gter och anmärkte särskildt, att bifall till Menge!s förslag behöfde alldeles icke medföra någon ökad kostnad. Per Mattsson deremot ville icke ha döm af Mengel väckta frågan inblandad i frågan -om adelns inbjudning, hvilken han; liksom alla föregående ta!are, ville hafva bordlagd. Resultatet af ciskussionen blef, att adelns inbjudning blef bordlagd och att Mengel förklarade sig villig i nästa plenum inkomma med skriftNg framställning om det af honom väckta försläg: