Aftonbladet – 9 mars 1860, sida 3

dm elektriska telegrafverket i riket. Rörande detta ämne, som varit föremål för tt par insända artiklar i Aftonbladet med anedning af de vid riksdagen väckta motioner m nedsättning i telegrafportot, har redaktio!en mottagit från landsorten en ytterligar !Ppsats, hvars innehåll synes vittna om el !ärmare bekantskap med? telegrafinrättningei ,ch gifva goda skäl för den föreslagna reformen. Till Redaktionen af Aftonbladet. å Tit. nyligen lemnat rum för en lävgre artikel, örande elektriska telegrafverket och undertecknad Ef R., torde Tit. också benäget bereda plats för ett senmöäle mot samma artikel, hvilket skall blifva mycket kortare. fter att mycket bafva, såsom man säger, åkt och vändt, det vill i förevarande fall säga, efter att dels hafva på ett gunstbenäget och kompläsant sätt medsifvit det önskvärda, billiga, rättvisa m. m. uti de Ssigter, dem hr R. bekämpar, dels uti en ton af sjelfmedveten öfverlägsenbet, med en känsla af högre uppfattning af omständigheternas uppkomst och utveckling samt af den inre, för profana blickar dolda, sakernas naturnödvändighet uttalat den dock ound vikliga förkastelsedomen öfver dessa motsatta åsig!er, nedlåter sig andtligen hr R. till att begagna det ntnötta ordet lokalintresse såsom kännetecken på le åsigter, hvilka stå i strid med hr R:s egna, rörande det s. k. likformiga telegrafportot, till hvars införande hr R. skördar den otvetydiga äran att verkSamt hafva bidragit. Icke kan det vara hr R:s mePing, att de personer, hvilka arbetat emot införandet af detta porto och möjligen ännu verka för dess 9rttagande, varit ledda af ett egennyttigt intresse; ty då skulle: 1:o med samma skäl den motsatta sian kunna påstå om hr R. att hans ifrande för detta Portos införande och bibehållande varit förenadt med Vissa; för saken främmande vyer; och 2:0 sjelfva tePBrafstyrelsen, mot hvars vilja, enligt hr R:s uppgift, det likformiga portot blifvit infördt, handlat af egenDyttiga motiver, en insinuation, som vore hr R. (hvilken tyckes stå i nära förbindelse med telegrafstyrelSens tjenstemän) lika ovärdig, som hr R. anser folkombudet Almqvists tillvitelser mot nämnde styrelse Yara e. o. telegrafassistenten Almqvist ovärdiga. Nej, räsonnemanget måste vara detta: de, som ifra för ett billigare porto för den s..k. kortare korrespondensen, fästa sig vid orternas belägenhet (lokalitet); derföre Må de anses hysa lokalintressen; de åter, som ifra för ett jemförelsevis billigåre porto för den längre korrespondensen, abstrahera belägenheten (lokaliteten). ergo hysa de ej något lokalintresse. Hr R. säger att den s. k. kortare korrespondensen har hufvudsakligen att skaffa med småsaker, såsom