Aftonbladet – 27 februari 1860, sida 2

— Väl inseende huru upptföttad den tidningsläsande allmänheten för närvarande måste vara på all. polemik rörande norska ståtbållarefrågan, skola vi undvika alla ordtvister derom, huru. rikliga anledningar våra motståndare än kunna gifva oss till sådana, genom misstydningar at våra ord, genom inbördes, hvarandra motsägande yrkanden o. 8. v. Men vi kunna dock icke för dagenlemna helt och hållet orörd en artikel i Stockholms Dagblad, hvilken uppkastar vigtiga principfrågor. Nämnde tidning hade med gillande omförmält och aftryckt det östanfjellska Flygbladets förslag, enligt hvilket ståtHållarefrågan borde afgöras i norskt statsråd med tillkallande af tre svenska statsrådsledamöter, enligt 5 S riksakten, hvaremot tre norska statsråder skulle ega öfvervara pröfningen i svenska statsrådet af sådana svenska grundlagsändringar, som indirekt röra Norge. (Riksakten tillägger också, att i mål, som på detta sätt afgöras, den i Norge varande regeringens beänkande skall inhemtas.) Vi ansågo oss: dock för vår del böra pro:estera mot en sådan inblandning af den norska regeringsmakten i svensk grundlagsstiftning. Dagbladet förklärär emellertid i dag,att Flygbladsförfattarens yttrande vicke blott är fullkomligt loyalt, utan obestridligen grundadt på rättsprincip Till stöd härför nämner D. B. några sådana ändringar af svensk grundlag, genom hvilka, om. de beslötes,unionen skulle faktiskt upphäfvas; anseende D: B. det vara Norges obestridliga rätt, att hös ras och lemna sitt samtycke till en sådan förändring eller att med. sitt veto förhindra densammax: Dagbladet sammanblandat hör påtagligen två mycket olika saker Svårligen lärer det af någon bestridas, att, med anledning af unionen, en moralisk förpli