Aftonbladet – 2 februari 1860, sida 2

Magistraten 1 Waxholm ooh riksdagsmannavalet derstädes. Med anledning af magistratens i Waxholm sednaste åtgöranden i afseende på stadens riksdagsmannaval, har ett antal af stadens valberättigade invånare ingått till rikets ständers justitieombudsman med en klagoskrift, så lydande: Till rikets ständers justitieombudsman. Såsom af bifogade utdrag af magistratens i Waxholm protokoll af den 16 innevarande Januari inhemtas, har landshöfdingeembetet i Stockholms län under den 10 dennes, på grund af borgareståndets derom framställda begäran, anmodat magistraten i Waxholm, att föranstalta, att ny rizsdagsfullmäktig vid pågående riksdag blefve för Waxholms stad vald. Protokollet gifver ytterligare vid handen, att magistraten vid sitt sammanträde den 16 dennes, genom formligt afkunnadt utslag gifvit tillkänna sitt beslut, att den 25 innevarande Januari förrätta det af borgareståndet föreskrifna riksdagsmannaval; men att magistraten ännu under pågående sammanträde undanröjt detta sitt eget beslut genom den till sist meddelade förklaringen, att valet får anstå till dess uppkommen fråga om hr C. W. Rathsmans behörighet att vara rådman i Waxholm blifvit af högre myndighet pröfvad och afgjord. Undertecknade, valberättigade innevånare i stade Waxholm, som icke kunna inse annat, än att magistratens åtgärd, att, på sätt här skett, sätta å sido öfverordnade myndigheters uttryckliga och ovilkorliga föreskrift om ett riksdacsmannavals förrättande, är lagstridig och förnärmande för kommunens grundlagsenliga rätt att blifva vid riksmötet representerad, nödgas af sådan anledning hos rikets ständers hr Justitieombudsman anmäla förhållandet, med ödmjuk anhållan, att hr justitieombudsmannen måtte genom laga beifran af saken utverka föreläggande för magistraten att ställa sig grundlagens och öfverordnade myndigheters särskildt meddelade föreskrifter till skyndsam och noga efterrättelse, Och föranlåtas vi till denna anhållan så mycket mer, som magistratens ordförande, justitiarien Rosön, på den utaf en bland 98s, undertecknad E. Holmström, begärda besvärshänvisning, förklarat sig icke vilja meddela någon sådan och vi följaktligen äro urståndsatta att hos den magistraten närmast öfverordnade myndighet anföra klagan i förevarande hänseende. Vi bedja slutligen få förklara, det vi ansett fullkomligt ötverflödigt att inför hr justitieombudsmannen påpeka det, såsom vi tro, exempellösa förhållande, att ett i laga ordning föreskrifvet och redan formligen utsatt val uppskjutes derföre att en person uppträder med anspråk att. deltaga ivalet, hvilka af valförrättaren icke godkännas. Hitintills här all sådan tvist utförts i form af klagan öfver olagligheter vid valet, och något annat förfarande lärer heller icke finna stöd i grundlagen, Icke heller anse vi oss behöfva närmare utveckla det för landets konstitutionella frihet så ytterligt äfventyrliga deri, om valförrättare skulle kunna obeifradt på obestämd tid uppskjuta de af grundlagen föreskrifna riksdagsmannaval, endast under förevändning att tvistor om valrätt och valbarhöt skulle på förhand afgöras — tvister, hvilka möjligen kunna så utdraga på tiden; att riksdagen blifvit ändad innan de hunnit afgöras, och genom hvilka följaktligen antalet af ett riksstånds le damöter skplle kunna på ett betänkligt sätt reduceras. Waxholm den 30 Januari 1860. (Underskrifter.)