Aftonbladet – 1 februari 1860, sida 3

Borgareståndet. Sedan valen till fullmäktige i barken och riksgäidskontoret blifvit utsatta att hållas den 15 Februari, företogs till behandling statsutskottets memorial ner 39, tillstyrkande bifall till K. M:ts proposition angående öfverlåtande till barnhusinrättningen i Stockholm af en utaf Stockholms stads och läns kurhus begagnad och å Kungsholmen belägen tomt. För afslag å betänkandet talade hrr Lindeström, Sundvallson och Hierta, dels af sanitära, dels af ekonomiska skäl, samt hr Blanche, som på grund af anförda betänkligheter yrkade antingen bestämdt afslag eller återremiss för frågans närmare utredande. För betänkandet talade deremot hrr Björck, Wahlström, Loven, Gråå, men ville ej motsätta sig återremiss, då anmärkningar blifvit gjorda, som syntes förtjena afseende. I yrkandet om återremiss förenade sig hrr Ekholm, Wallenberg och Wärn samt hr HHier:a, som frångiek sin mening om bestämdt afslag. Betänkandet återremitterades. Derefter förekom till behandling statsutskottets betänkande ner 45, litt. A, afstyrkande väckt motion om landtogsgärdens -uppphörande; som godkändes; litt. B, tillstyrkande väckt motion om hammarskattens och tackjernstiondens upphörande från och med nästa statsregleringsperiod, med vilkor att nu: gällande utförsel å malm och tackjern nedsättes till hälften, framkallade en liflig debatt. Hrr Elman, Wern, Renström, Ekelund och Berger yrkade bifall till utskottets betänkande, med uteslutande af de bestämda vilkoren om malm och tackjernstullen, anseende nämnde hrr att utskottet gått utom sin behet, då det utlåtit sig i en fråga, som grundlugsenligt är af annat utskotts handläggning beroende, och åberopade i öfrigt de gjorda. reservationa. Deremot talade hrr Bjöjek, schwan och Hierta för utskottets betänkande i sin helhet, hr Hjerta dock med fästadt afseende på, huruvida icke ordet malmp, I