Aftonbladet – 12 december 1859, sida 3

ärig behandling at launska författare, nvarunder näurligtvis mången sioblick blifvit kastad på grekiska öbråkförhällanden och någon öfning vunnen att följa en antik tankegång i spåren, gjorde det för mig möjligt att på den korta tiden af knappast en vecka, som jag hade till den ursprungliga pröfningen, sätta mig så in i det förevarande ämnet, att jag kunde bilda mig ett någorlunda tillförlitligt omdöme om det sätt, hvarpå det blifvit behandladt. Att ännu en gång uttala detta, utan att skygga tillbaka för den storm, hvartill opinionsvinden genom systematisk bearbetning har vuxit, räknar jag mig icke till godo såsom ett bevis på mod, fastän mången måhända ieke eger det modet. Jag har nemligen vant mig att göra min pligt utan att se mig om, hvarken till högra sidan eller venstra, huru det skall tagas; och jag har just af det nu förevarande fallet fått ett stöd mera för min åsigt och min erfarenhet, att hela detta opinionsväsen för och emot vid de allra flesta tillfällen är någontiog konstgjordt, är flärd och sken, som icke det minsta är värdt att akta på och so. framför allt icke får rubba en man i den öfvertygelse han efter moget begrundande fattat. Prof. Hagberg anförde: På grund af adjunkt Linders lärareverksamhet och förut utgifna skrifter, anser jag honom kompetent till den lediga professionen i grekiskt språk och litteratur. : Men då jag, synnerligen genom prof. Eks antikritik öfver sökandens skrift med titel: En befordringsfråga i Lund,, blifvit till fullo öfvertygad om att adjunkt Linder i sitt här utgifna specimen begått många och mycket svåra misstag, anser jag mig böra i underdånighet hemställa, om icke professionen måtte ånyo blifva förklarad ledig, på det att tillfälle måtte beredas adjunkt Linder att, genom ett bättre specimen, försvara det berömda namn, som han vunnit både bland lärde och olärde. . Sökanderne hrr Ahlander, Brag, Lysander och Janzon anser jag icke vara kompetente. Professor Ekelund yttrade: Då adjonkterna Brag och Lysander samt lektor Ahlander och magister Janzon icke aflagt något specimen för den sökta professionen, så anser jag dem derigenom hafva afstått från sina anspråk att vid det underdåniga förslagets upprättande komma i fråga. Hvad åter adjunkten Linder beträffar, så har han väl utgifvit och offentligen ventilerat en profafhandling, men då denna afhandling, vid hvilken consistorium academicum hufvudsakligen har att fästa sig, af filosofiska fakulteten, efter en fullständig och noggrann pröfning, icke blifvit godkänd, så kan jag icke förklara adjunkten Linder kompetent till den sökta tjensten samt följaktligen icke heller uppföra honom på det underdåniga förslaget till densamma, samt tillstyrker derföre i underdånighet att professionen måtte ånyo ledig förklaras. Professor Hill yttrade: Jag instämmer beträffande sökandena Brag, Lysander, Ahlander och Janzon i det af filosofiska fakulteteå afgifnå utlåtande, hvarigenom bemälde sökande, genom underlåtandet af öfliga profs afläggande, ej ansetts kunna kompetente förklaras. Vidkommande åter adjunkten Linders pu aflagda specimen, så hafva af sakkunnige derom så motsatta utlåtanden blifvit fällda och till och med adjunkten Linder medgifvit en och annan anmärknings riktighet, men deremot bestridt eller sökt vederlägga flera, hvarigenom nämnde specimen kanske ej i och för sig vore tillräckligt att styrka adjnnkten Linders kompetens för ifrågavarande profession, utan är om det säkrast yttra non liquet. Likväl med afseende på adjunkten Linders förut utgifna arbeten och särdeles med afseende på det förtjenstfulla utgifvandet af Psellus samt på hans fördelaktigt vi.sordade lärareskicklighet, hvilken vid här hållna före. drag ej förnekade sig, samt på hans obestridda insigt i det närbeslägtade latinska språket, finner jag honom böra såsom kompetent anses och således i alla fall till något förslagsrum berättigad. Slutligen, ifall den af flera ledamöter gjorda hemställan, att professionen måtte ånyo ledig förklaras, skulle komma att utgöra pluralitetens mening, vill jag icke motsätta mig en underdånig hemställan: derom, helst genom nya profs afläggande både vetenskapen måste vinna förkofran och konsistorium till följd deraf bör blifva i tillfälle att utan någon tveksamhet upprätta underdånigt förslag på flera fullt skickliga lärare. Ordföranden yttrade: Ehuru utan tvitvel flera af le mot adjunkten Linders här ventilerade disputation nom filosofiska fakulteten gjorda anmärkningar äro grundade, förklarar jag honom, meo voto, kompetent till det ifrågavaraide professorsembetet, och åberopar härvid de af professor Svedelius till nämnde fa xultets protokoll utvecklade skäl. Beträffande de öf: riga sökandena hänförer jag mig till samma fakultets förberedande utlåtande. I följd af detta mitt votum, och enär föreskriften i kongl. brefvet af der 26 Nov. 1842, att, då blott en eller två kompetente sökande sig anmält, förfrågan borde af consistorium iwcademicum hos kanslersembetet göras, buruvida un: lerdånigt förslag finge upprättas, eller den lediga ärostolen skulle till ny ansökning kungöras, anse: ipphäfd genom 78:de och följande paragrafer i uni zersitets-statuterna, uppförer jag adjunkten Linder nsam på det underdåniga förslaget. Ofvan omförmälda votering hade således utfallit vå det sätt, att konsistorii samtlige ledamöter funnit ökavdena Brag, Lysander, Ahlander och Janzon icke xunpna såsom kompetente anses. Beträffande åter adjunkten Linder, så hade 8 ledamöter funnit honon cke kunna såsom kompetent betraktas, hvaremot 12 örklarat honom kompetent. Men bland dessa 12 hade 5 uttalat den önskan, att tjensten måtte ånyc till ansökan ledig kungöras, och 2 bland dessa sistvämnde, nemligen professorerna Loven och Hagberg, sina vota icke uttryckligen yttrat sig om det-unlerdåniga förslaget. I avledning häraf uppmanade ordföranden sistbenälte två ledamöter, att, jemlikt universitets-statuernas 78 och 79 SS, bestämma huru deras vota i såiant afseende rätteligen borde förstås; och yttrade rofessor Lovån, att professorn ansåge sig hafva, då van: förklarat adjunkten Linder för kompetent, jemal uppfört honom å det underdåniga förslaget. Häriti instämde professor Hagberg, hvad beträffar hans ifgifna förslagsröst, Konsistorium hade sålunda med mera än halfva ntalet af de röstande tilldelat adjunkten Linder förlagsrum, hvarför han, jemlikt 79 af de akademika statuterna, var uppförd å underdånigt förslag till ediga professionen i grekiska språket och litteratu:en; skolande detta förslag genom offentligt anslag, ned behörig besvärshänvisning, nästkommande månlag den 3 dennes kungöras. i Professor Ek ville hafva anmärkt, att professorn ör sin del icke kunde godkänna den åtgärd, som nu nlifvit vidtagen, att nemligen, ehuru det vore alldees klart att adjunkten Linder vid voeteringen icke olifvit uppförd af det antal ledamöter, som enligt ikademiska statuterna i sådant afseende erfordras, senom efteråt till de voterande ställda frågor tillväsabringa detta resultat och således en annan pluralitet än den, som ursprungligen vore gifven, Ur protokollet. J. Kreiger. än md Rättegångsoch Polissaker. I dag förekom inför rådhusrättens fjerde afdelning let af stadsfiskalen Silfversparre gjorda beslag åfärserifabrikören O. Granlunds ångbränneri uti huset a:r 63 vid Stadsträdgårdsgatan. Så välhr Granlund, som kontrollören vid nämnde bränneri, löjtnanten vid Wermlands fältjägareregemente J. A. F. Hedberg, voro villstädes. Beslagaren förklarade att han, efter hos