Aftonbladet – 9 november 1859, sida 3

Uppgiften, att administrationen för åren 1855, 1856 och 1857 årligen afgifvit berättelse, var oväntad, sedan Stockholmsboen förklarat sig hafva noga följt hela sakens gång. Denna uppgift är nemligen oriktig. så mycket säkrare som alla berättelserna äro daterade den 23 Mars 1858. Stockholmsboen blir således skyldig ny förklaring, för att ursäkta försummelsen för åren 1855 och 1856. Ännu vigtigare var anmärkningen att allmänheten! ieke blef underrättad om beskaffenheten af det nya. kontraktet af den 14 Mars 1856, emellan gasbolaget och lyshållningsadministrationen, och hvarvid administrationen, som är vald att försvara kommunens rätt, i rak motsats dertill uppoffrade denna rätt, bch sådant utan att ens i formen vara dertill berättig: Nästan lika vigtig är anmärkningen mot admini strationens försammelse att bevaka vilkoret om gasprisets nedsättning till 4 rdr 36 sk. bko pr 1000 kubikfot, så snart förbrukningen stigit till 15 millioner kubikfot, hvilket sednare förhållande redan inträdt förrän det nya kontraktet uppgjordes. Icke heller delgafs detta förhållande för allmänheten, så att den kunnat sjelf bevaka sin rätt och vägra erkänna den högre debiteringen, som af gasbolaget allt vidare fortsattes. Men vigtigast af allt är frågan om lagligheten i administrationens åtgärd att uppgöra det ifrågsvarande kontraktet af år 1856. Lätom oss här granska rättsförhållandet. -Sockenstämmonämnden hade åt lysbållningsadministrationen öfverlemnat tvenne uppdrag; det ena att afsluta kontrakt på högst 30 år om den publika lyshållningen, hvarvid också pri set å gas för enskiltes behof skulle bestämmas; det andra att sedermera handhafva förvaltningen af den publika gashållniogen. Det var ingen absolut nödvändighet att anförtro båda dessa uppdrag åt en och samma myndighet. Kontraktets uppgörande hade kunnat lemnas såsom uppdrag åt audra personer än dem, som fingo sig anförtrodd förvaltningen. Om saken blifvit på det sättet ordnad, skulle ingendera bland dessa båda klasser komiterade vågat försöket att göra ett annat och nytt kontrakt, utan särskilt bemyndigande. Kan rättsförhållandet vara ändradt derigenom att båda uppdragen öfverlemnades åt en och samma administration? Visst icke! — Administrationen har också sjelf, år 1854, uttryckligen förklarat sig icke ega makt att medgifva ändring i det första kontraktet, såsom skönjes af dess berättelse för åren 1851—54, der den uppgifver att gasbolaget begärt en förhöjning i priset för enskiltes gasförbrukning, och yttrar derom, ordägrant, följande: men då kontraktet — — — är att betrakta såsom ett mellan Stockholms stad och gaslysningsaktiebolaget ingånget kontrakt, deruti administrationen och direktionen icke vidare äro berättigade att, till endera kontrahentens eller bådas fördel, vidtaga några förändringar, och för öfrigt rubbniugen af kontraktet blifvit ifrågasatt innan detsamma hunnit träda i verksamhet, fann administrationen sig icke befogad att till direktionens omförmälda begäran lemna bifall. Med undantag af yttrandet om kontraktet, som ännu icke skulle hunnit träda i verksamhet,, hvilket är såvida oriktigt, som kontraktet hade sin fulla gällande kraft och verkan om också gasbolaget icke hunnit komma i den fulla verksamhet som var åsyftad — är det öfriga lika riktigt bedömdt, som tvärtom dess motsats är en oriktighet, en olaglighet, ett juridiskt öfverdåd, som onekligen måste åtföljas af personlig ansvarsskyldighet. Hvilken handling har då sedermera tillkommit, som kunnat lemna åt administrationen en vidsträcktare rätt än dedj som samma administration efter eget omdöme bade år 1854? Kan någon sådan handling icke framhafvas, så finner man påtagligt att administrationen också sjelf måste betrakta det nya kontraktet såsom en fullkomlig nullitet. Väl har Stockholsboen, till stöd för administrationens åtgärd, åberopat 39 i det äldre kontraktet, hvilken innehåller att detsamma skulle gälla i 30 år, derest iecko administrationen och boläget dessförinnan förenade sig om dess upphäfvande eller förändring; men det är tydligt att administrationen icke kunnat tillägga sig genom sjelfva kontraktets uppställning någon rätt som den icke erhållit af sina principaler. Nämnda paragraf fanns ju lika beskaffad år 1854, då administrationen (med fullt skäl) ansåg densamma icke medföra någon rätt för administrationen att psjelfvilligts ändra kontraktet. Naturligtvis skulle administrationen, vid paragrafens uppställning, der man förutsatte möjligheten af en förändring genom båda parternas medgifvande, tänkt sig att den i sådant fall, såsom vid första kontraherandet, blefve under tiden bemyndigad af sina principaler. Äfven till innehållet står det gamla kontraktet i sådan strid med det nya, att det senare utgör ett nytt och annat kontrakt än det förra; och har administrationen härvid uppenbarligen handlat på det sättet, att dena, på grund af att den en gång haft principalernas (Stockholms invånares) fullmakt att oppgöra kontrakt efter gifna grunder, också ansett sig kunna några år senare handla på grund af det för specielt tillfälle medgifna, och dervid ännu dessutom förfarit efter helt andra grunder. Enligt de af socknestämmonämnden, vid det enda gällande kontraktets uppgörelse, stadgade grunder skulle priset å gasen för publika behof ej få bestämmas högre än 3 rdr bko för 1000 kubikfot, och för enskiltes till endast något högre belopp. Hvad åter angick gaslysningens utsträckning till återstående stadsdelar, skulle denna verkställas så snart det visat sig att bolaget årligen, under vissa är, erhållit 5 procents vinst utöfver 5 procents ränta å aktiekapitalet. Stadgandet om priset var ovilkorligt, men bestämmelsen om gasledningens utsträckning var problematisk och vilkorlig, men vilkoret var att de tio procent, hvarom stadgades, verkligen inginge; dervid var på intet sätt bestämdt att de skulle ingå genom förhöjning i priset för gasen. Åter enär man i det gällande kontraktet bestämde sig för ett pris af 3 rdr bko och något deröfver, samt detta något fick sin förklaring i det då fastställda priset vid enskiltes gasförbrukning, har man i det charteque, som sedermera blifvit uppgjordt och som fått namn af kontrakt, stegrat priset till 4 rdr 32 ENE ORDNAS NE SOPADE FT ANDET 0 on Slöjdskola.