Aftonbladet – 22 oktober 1859, sida 2

sednaste riksdag, som under de vidlyftiga och maktpåliggande arbeten, förhandlingar och strider, som då egde rum inom nämnde utskott, förderordet med en oväld och en förmåga, :Som äro allmänt erkända. Hans ordförandeskap i finanskomiten lärer väl icke kunna, anses, göra honom;p3: pågot. sätt jäfvig eller mindre meriterad för ifrågavarande plats. I TN rn ng mn rån utöfningeon är riksdagsmannakallot för atmö. Vi ha förut. omtalat, att handlanden Bager sökt blifva befriad från förtroendet att vara en) af Malmö stads representanter vid riksdagen 3 öch att:vederbörande myndigheter af-: slagit hans ansökan, oaktadt kommittenterne bir! fallit den. ; Då vid sådant förhållande vederi! börande magistrat ljest plägat låta anställa nytt val, törde det icke vara utan intresse att: se! de grunder, som nu blifvit anförda för! och emot ett dylikt förfarande. Vi redogöra: fördenskull här nedan för detta ärendes gång: Mid i Malmö hållet riksdagsmannaval den 30 sistl. Juli häde håndlanderna Kock och Bager blifvit. utsedda till stadens ombud vidi riksdagen. Den 1 derpå följande Augusti ingaf hr Bager ; till magistraten. ,en. skrift, hvari han anhöll att få jafsäga sig.det honom lemnade förtroendet. ; Han yttrade härvid, att han ej skullebha undandragit sig uppdragets åtagande derest detta; kunnat :ske -utan-en alltförskänbar rubbning: af i hansaffärsförhållanden. Då emellertid — förtsatte br Bager — bortovaron från mitt. hem; .under..den långa tidrymd, en riksdag plägar omfatta, omöjligen låter förena sig med , den omtanika öch uppmärksamhet jag -ovilkorligen : sjelf ,.måste. egna. mina affärer, så: vidaricke-dessarskola? på ett: alltför-betänkligt sätt blöttställas, isynnerhet som jag icke nu; med säkerhet skulle. under inin frånvaro kun-:; na påräkna: samma persons biträde,som under ; sistförflutna riksdag förestod min handels rörelse, ser jag mig nödsakad oa mig det förtroendefulla uppdraget och vågar hoppas, att denna min afsägelse, såsom dikterad af en; oafvislig nödvändighet; skall tillvinna Big benäget godkännanide. etina skrift föredrogs den 6 Augusti Hos magistraten, som beslöt att inkalla de valberättigade för attutlåta sig: deröfver. i I anledning af den utfärdade kallelsen inställde sig den 11 Aug.-28 af de valberättigade med tillsammans 180 röster. Af dessa yttrade br Bergh, att enär laga förfall ej vore visadt, måstesshan bestridasafsägelsen, Häri. förenade sig-hr Chr: H. Möller. De öfriga: biföll :afsägelsen; nemligen hrr G. Flensburg, i Aug. Flensburg, P: UsElsner; C. Westrelloch; Beijer, dock endast under det förbehåll att om hi Bagersafsägelse nu blefve bifallen, skulle Hvar och en, som i framtiden önskade befrielse,, kunna, på enahanda grund vinna den, . Den 13. förekom; ärendet ånyo. . Samtlige de! ofvan. namngifne hade. dessförinnan skriftligen återkallat: sina förnekelser och förbehåll: Dr Berghs återkällelse innehöll, att hr Bager; hade för -honom anfört sådana skäl och mo-; tiver, som, ehuru. icke. lämpliga för ett offent-; ligt andragande, likväl: vore enskilt fullt talande och bevisande skäl, genom hvilkas för-j kastande--manvsskulle-sbetaga en fri medborgare den okränkbara rättigheten att egå och disponera sin egen person samt ingripa allt-: för mycket i dess enskilta förbållan en. (Det: är i märkligt att dr Bergh icke visste detta: lika ..väl stvå.dagar förat.) I Det hjelpte icke: Magistraten fann, meå stöd af 17 2 mom. riksdagsordningen, enär I de skäl; som babdlanden Bager uti ansökninger åberopat, icke utgjorde laga förfall för utöfning af den honom anförtrodda : befattning, hr Bagers ansökning icke kunnavidare afseende sig tillvinna. Rådmännen Lewenhbagen och Qviding voro af skiljaktig tanka med magistratens pluralitet ocH änförde:: Emedan 12 kap. 1 S rätte gångsbalken; såsom laga förfall. godkänner icke allenast vissa der uppräknade omständigheter, utan ock andra, som kunna vara, af lika vigt, öcH deribland, efter vår tänka, måste räknas det af Bager uppgifna förhållandet, att genom riksdagsmannakallets emottagande, äfven.för denna gång hans affärer skulle: på ett betärlkligt Sätt blottställas, en uppgift, hvars sanningsenlighet vi.icke hafva anledning ifrågasätta och-som dessutom må anses: styrkt-deraf, att numera ällä de valberättigade, som i ärehdet-sig yttrat, handlanden Bagers ansökan om entledigande bifallit; thy och på grund af 17 8 2 mom. i R. O. frikalla vi honom från ifrågavarande uppdrag. Öfver magistratens.utslag anförde hr Bager besvär -hosi,könungens: .befallningshafvande,, som remitteradesbesvären till magistratens utlåtande. E Magistraten sammankallade ännu en gång de ! valberättigade, öch de af desse, som nu infanno sig; godkände jemväl hr Bagers afsägelse.sDerefter åfgaf: magistraten sina erinringar vid br Bagers besvär. Mot hf Bagers .förmenandej.att stadens röstberättigade invånare enhälligt fritagit honom: från-riksdagsmatitiakallets utöfning, anmärkte magistraten, att hr. Bager. dervid förbisett, att maån a Bagers ansökan att blifva befriad TA te fet Sänd SÅN nmpdavne bemött mm tg