Aftonbladet – 24 maj 1859, sida 3

(Insänrdt.) Harv blef frågan om särskilt folkskolstadga för hufvudstaden af regeringen afgjord? För ungefär en vecka sedan meddelade Aftonbladet n:r 110 och 111) regeringens nyligen fattade beslut i fråga om ordnandet af hufvudstadens folkskoleväsende, samt anställde med anledning deraf åtskilliga betraktelser. Några dagar sednare fanns nämnde regeringsbeslut intaget i Posttidningen; men ehurv en icke obetydlig skiljaktighet röjer sig emellan A. B:s och Posttidningens uppgifter, synes A. B. icke hafva observerat densamma, liksom icke heller, emot vanligheten, nämde regeringsbeslut blifvit ur P. T. reproduceradt. A. B. förtäljer, att sedan af utsedda komiterade förslag till ordnande af hufvudstadens folkskoleväsendc blifvit uppgjordt och af stadensalla kommtinala myn digheter, sockenstämmorna, sockenstämmonämnden och öfverståthållareembetet, med sällspord enighet omfattadt, hade likväl dess antagande blifvit fördröjdt och motverkadt först genom ärendets remiss till konsistoriuni och sist genom nyssnämda: regeringsbeslut, hvarigenom K, Maj:t åt en komite, bestående af 4 personer, af hvilka öfverståthållareembetet, konsistorium och sockenstämmonämden skulle hvardera utse en, .öch den fjerde (ordföranden) tillsättas af ecklesiastikdepartementet, uppdragit att gå i författning om uppgörande af nytt förslag i förberörde ämne. A. 2 upplyser vidare, att man på förhand mycket väl kan se, huru, saken kommer-att afgöras, och menar att de två ledamöter, som skola väljas af öfverståthållaren och sockenstämmonämnden, endast för syns skull fått vara med, samt häntyder på sannolikheten att Stockholms dugligare kommunalmän. skola vägra under sådana föhållanden att inträda i komiten. , Hvad först angår ärendets remiss till konsistorium, som från början varit och ännu är: den myndighet, hvilken öfVerinseendet öfver hufvudstadens folkskoleväsende äligger, så kan en anmärkning mot nämnde åtgärd endast härröra af okunnighet om de former, som i dylikt fall enligt grundlagarne (Reg. F. 10 rååste iaktagas. I afseende på sjelfva regeringsbeslutet gifver kungörelsen i.P..T. vid handen, att sockenstämmonämdens förslag sendast var ett förslag till grunder för en i vissa delar förändrad organisation af huf;udstadens folkskoleväsende; R att K. Maj:t förklarat, det bestämmelser i afsende å folkskoleväsendet i Stockholms stad, skiljaktiga från dem som gälla i det öfriga riket, äro af behoffet påkallade men icke funnit skäl att för dessa bestäramelser särskilt fastställa vissa grunder, utan att förslag till deras; fullständiga tillämpning blifvit framstäldt; att K. M:t funnit olämpligt, att de särskilta församlingernes skolstyrelser icke, enligt det gjorda förslaget, skulle i öfverstyrelsen ega någon målsman, samt I att K. M:t med handlingarnes öfverlemnande till öfverståthållareembetet funnit godt i nåder anbefalla nämnde embete, äfvensom Stockholms sta s konsistoriunr och sockenstämmonämnden att hvardera utse en ämplig person, för att jemte den ordförande, sem K. M:t, uppå öfverståthållareembetets underdåniga anwin, kan. finna godt i nåder förordna, utgöra en komitå för utarbetande af förslag till folkskolestadga ör Stockholms stad.n Häraf är tydligt, att: K. M:t alldeles icke ogillat sockenstämmonämndens nu ifrågavarande förslag i dess helhet,, men icke heller funnit skäl att astställa ett förslag, som i sjel.va verket måste anses såsom ett blott principbetänkande, hvari. för öfrigt en ganska väsentlig bristfälligtet blifvit anmärkt. Det fordras.bestämdt en högst ovanlig skarpsinnighet för att häraf kunna på förhand bestämma, huru frågan slutligen kommer att afgöras. Men om mantager i betraktande -komitenssam