Aftonbladet – 21 april 1859, sida 2

Härmed är nu målet efter min uppfattning fullständigt belyst, men jag vill likväl icke underlåta: att, med. erinran: om -de-lagtolkningsåsigter jag redan uttalat, något närmare granska de skäl, hofrättens flesta ledamöter funnit tillräckliga att förklara ansvarighetslagen icke vara på nu ifrågavarande fall tillämplig. I detta hänseende, och ehuru de uppgifter angående innehållet af riksdagsförhandlingarne, som återfinnas i hofrättens utslag, äro I och för sig riktiga; kan jag likväl hvarken medgifva, att ämnet derigenom . blifvit uttömdt, ej heller komma till den slutledning, utslaget innehåller. Det torde derföre: tillåtas mig anmärka: att -barkoutskottets. memorial n:o 9 vid 1835 års riksdag angår hvarken uteslutande: örbudet för fullmäktige i banken och direk-. törer vid dess lånekontor att-tillika vara konimissionärer, ej heller ansvaret för öfverträdelse deraf, och icke -ens-har någotdera -af dessa ämnen till sitt hufvudsakliga föremål. Att deremot båderutgångspunkten ochhuf: vudsakliga ämnet för .memorialet varit: dels det af rikets ständers revisorer framställda förslag, att det då redan befintliga förbud i nämde hänseende för direktör skulle utsträckas jemväl till;dessa låneinrättningars kamrerare, dels ock aflöningsstats uppgörande; — men att; när detta förbud för kamrerarne föreslogs af utskottet och naturligtvis borde afhandlas, i reglementet på samma, ställe; som, det redan befintliga; förbudet för direktörerne, utskottet med yttrande, att i, de fall, der förr, bud meddelades; äfven borde utsättas viss påföljd, hvartill den gjorde sig förfallen, som emot föreskriften brötey tillika hemställdesom det tillägg-i reglementet: att,-i den händelse förbudet funnes vara af direktöröfverträdt, vederbörande direktion skulle derom -göra anmälån hos bankofullmäktigej hvilka ombesörjde, att annan; ledamot iden felaktiges. ställe: skyndsamligen förordnades:och insattes;. och: