Aftonbladet – 24 november 1858, sida 3

Redaktionen har icke velat vägra plats i bladet för denna artikel, då vi anse rättvisa och billighet fordra, att allmänheten får del äfven af de skäl, hvilka kunna anföras tili törsvar för en person. hvars åtgärder, såsom hr Cervins, varit i vårt blad föremål för klandrande omdömen. Insändarens hofsamhet i tonen har dessutom gjort det till ett nöje för oss att villfara hans önskan om artikelns införande; men vi anse oss icke böra lemna oanmärkt, att ehuru vi, i vår uppsats om vattenledningslånet, icke kunnat undgå att framhålla den nära till hands liggande jemförelsen mellan den väsentligen olika grad al omtänksamhet, hvarmed hr Cervin iakttagit sina egna fördelar såsom långifvare i en låneoperation, och svenska statens såsom lånta gare uti en annan, så riktades det egentliga klandret i afseende å vattenledningslånet icke mot hr Cervin, utan mot vattenledningsstyrelsen, hvilken för kommunens räkning afslutat ett lånekontrakt, der den ena partens, långifvarens, förbinde!ser äro för honom så litet förbindande, att han har full rätt att undandraga sig inbetalningen af de sista nio tiondedelarne af lånet, blott han derom tillsäger 2 månader före hvarje utbetalningstermin. Med andra ord: vattenledningsstyrelsen har bundit sina händer, har förpligtat sig att mot taga penningarne af hr Cervin, om det blir med hans fördel öfverensstärnmande att lemna