— Då vi i går förklarade oss instämma i Dagbladets omdöme om hr Schwans förslag till grunder för valordningen i Stockholm, anförde vi Dagbladets ord; men genom ett förbiseende kom citationen att upptaga äfver Dagbladets yttrande, att den, enkla rösträtter bvarken kan eller bör antagas, såvida 16 riksdagsmän skola väljas i en gemensam val krets. Vi behöfva väl icke förklara, att vårt instämmande icke omfattade äfven denna tirad, enär vi redan i början af uppsatsen ut tryckligen anmärkte, att vigtiga skäl tala för såväl komitåns förslag i denna punkt, som för indelningen i flera valkretsar, och vi för öfrigt alltid ansett den lika rösträtten såsom ett hufvudvilkor för en god valordning och goda val, valkretsen måtte nu vara stor eller litern och antalet af namn på hvarje valsedel hvilket som helst. Det var således endasti fråga om företrädet mellan liströstningen med-10 namn eller kretsfördelning med 2 namn på hvarje valsedel, som vi kunde instämma med Dagbladet i dess åsigt, att hr Schwans förslag hade företrädet såväl i och för sig sjelft. som ock med afseende derpå, att det utgör ett medelförslag, som synes hafva grundad utsigt att vinna anhängare bland dem, hvilka af farhåga för liströstningen kunde föredraga en graderad skala. Deremot är det klart att vi, äfven för den händelse att komiterades förslag om en gemensam valkrets skulle blifva gilladt, på många gånger förut anförda skäl, anse att den enkla rösträtten ändock både kan och bör antagas. —Lr— 2