Aftonbladet – 12 oktober 1858, sida 3

fd (Insändt.) Med anledning af en nyligen skedd läraretillsättning inom medicinska fakulteten i Lund, då docenten Ask blef befordrad till professor i kirurgi och obstetrik framför e. o. professorn Bruzelius, innehåller Aftonbladet för den 9 Augusti en artikel, som åsyftar att bibringa allmänheten den föreställningen, att denna befordran innefattar en uppenbar orättvisa emot professor Bruzelius, som ,i år och meriter är doktor -Åsk öfverlägsen och .hans förbigående, enligt hvad det försäkras, oicke på länge skall kunna förgätas af de många, som stå i förbindelse till honom såsom läkare. : För rättvisans och sanningens skull hade det varit önskeligt, att förlattaren till denna artikel, då han satte sig ned att klandra den skedda utnämningen, skaffat sig fullständig kännedom om de förhållanden, som röra detta befordringsärende. Men då nu icke så skett, emedan nämde författare, likasåväl som redaktionerna af de begge skånska tidningar, som i Aftonbladet citeras, påtagligen varit okunnig om flera väsentliga omstän.igheter, hvilka det för berörde regeringsåtgärds rätta bedömande är nödigt att känna; utbeder sig insändaren, som varit i tillfälle att med uppmärksamhet genomläsa ansökningshandlingarne och som, i likhet med biskop Thomander, lyckligtvis icke står i någon tacksamhetsförbindelse hvarken till den ena eller den andra af de sökande, samt således kan, liksom denne höge. prelat, opartiskt om dem yttra sin mening, att upplysningsvis, med hufvudsaklig ledning af hvad nämde handlingar innehålla, få erinra derom: att medicinska fakulteten enhälligt förklarat docenten Ask i vetenskapligt hänseende ega företräde framför sin medsökande professor Bruzelius; att det akaderhiska konsistoriet, som har för åliggande att, sedan vederbörande fakultet aigifvit utlåtande öfver de sökandes vetenskapliga förtjenster, upprätta förslag till lediga professorsbefattningar, biträdt medicinska fakultetens ofvanberörde omdöme i så måtto, att det med stor pluralitet uppfört docenten Ask i första förslagsrummet, under det att professor Bruzelius erhållit endast det andra; att då akademiens prokansler biskopen, doktor Thomander, utan afseende på förbemälta af sakkunnig myndighet enhälligt och otvetydigt witalade omdöme öfver professor Bruzelii vetenskapliga underlägsenhet, tilldelade honom sitt underdåniga förord till professionen, skedde det med den betydelsefulla reservationen, att detta förord motiverats af förhandenvarande ekonomiskar förhållanden, men icke bestämts af vetenskapliga förtjenster, alldenstund hr biskopen icke ansåg sig behörig att beträda vetenskapens fridlysta område; att t. f. akademikansleren h. exe. grefve Sparre, som jemväl, i strid med hvad medicinska fakulteten och konsistorium tillstyrkt, ansett sig böra i underdånighet förorda professor Bruzelius till erhållande af den sökta befattningen, icke heller såsom skäl för detta förord åberopat några öfvervägande vetenskapliga förtjenster hos den förordade, men väl omförmält hans långa tjenstemännabana, hvaraf kan slutas, att nuvarande kanslersstyrelse, med förbiseende: af hvad akademiska statuterna angifva, anser tjensteålder böra vid befordran till professorsbefattningar gälla mera, än sakkunnige mäns enstämmiga vitsord om öfvervägande vetenskapiig skicklighet; att medicinska fakulteten, lika litet som det akademiska konsistoriet, under handläggningen af denna befordringsfråga förbisett professor Bruzelii öfverlägsenhet i år och meriter,, churu ingendera af dessa myndigheter trott sig kunna tolka de akademiska befordringslagarne på ett sådart sätt, att en hög lefnadsålder eller lång tjenstetid skulle vid en professorstillsättning gälla mera, än af behörig myndighet vitsordad öfverlägsenhet i vetenskapligt hänseende; att egenskapen af skicklig praktisk kirurg visserligen är af stort värde för en kirurgie professor, men likyäl icke rimligen kan enbart för sig berättiga någon till en vetenskaplig befordran framför den, sem i egenskap af vetenskapsman eger ett obetingadt företräde SP Brno kk ER ns BN SITTANDE EN