Aftonbladet – 25 september 1858, sida 3

gade orenligheten, utan har den blifvit samlad under förre egarens, borstbindaren J. A. Galnys tid, som icke någonsin — åtminstone icke under fiera år tillbaka — i ringaste mån vårdat sig om snygghet uti gården. Egendomen, som tillträddes den, 1 sistlidne April, inköptes under förra året enligt en till hrr Brandts komp. kontor inlemnad beskrifning, hvilken naturligtvis endast upptog hyror och en charmant framställning om egendomen. Smutsen gick under köpet. Oaktadt således egaren icke har någon skuld till orenligheten, utan endast säljaren Galny, har denne ändock hos kongl. poliskammaren anmält och beifrat förhållandet, hvarpå ärendet utstäldes till besigtning, då, bland -annat, upplystes att borstbindaren Galny, som bor i egendomen, der gjort sig en svingård, som icke på många år blifvit rengjord. Egaren, som icke bor i egendomen och icke heller många gånger under sommaren haft tillfälle besöka den samt således icke förr än af besigtningen erhållit kännedom om verkliga förhållandet, har redan i går särskilt föranstaltat om orenlighetens undanförande, likasom han förut upplåtit två rum och kök i gården mot skyldighet för innehafvaren att vidmakthålla snygghet. Hr Galnys motiv för den gjorda angifvelsen torde icke vara något annat än den beräkningen, att han, som i följd af felaktiga uppgifter vid köpet m. fl. omständigheter torde få återtaga egendomen, vill belasta nuvarande egaren med kostnaden för dess rengöring.