Aftonbladet – 21 juli 1858, sida 3

och dervid tillika de kommänicerade handlingarne återställa vid vite af tolf riksdaler 50 öre riksmynt. Efter befallning Erik Posse. Generalfälttygmästarens slutförklaring lyder som följer: Till Kongl. Krigshofrätten. Då jag härmed går att afgifva infordrad förklaring öfver krigsfiskalsembetets under den 23 sistlidne Februari mot mig aflåtne ytterligare memorial, nödgas jag göra en anmärkning mot krigsfiskalens uppzattning af tvistefrågan. Att befordringsförslag inom armånskulle vara undantagne från den i tryckfrihetslagen medgifna offentlighet, är nemligen en mesing, som jag hvarken yttrat eller hyst. Tasthellre tror jag en motsatt åsigt vara tydligen uttalad i min ill rikets ständers justitieombudsman aflåtne förklasing. Svårt torde för öfrigt vara att visa, det den if krigsfiskalsembetet framkastade frågan om militära vefordringsförslags offentlighet kan i ringaste mån ga inflytande på utgången af förevarande mål. Hvad som lagts mig till last, består deruti, att då itgifvaren af tidningen Aftonbladet, hr P. E. Sveddom, den 18 April förlidet år — under tillkännagifvande att i kongl. landtförsvarsdepartementets expelition blifvit honom förvägradt att få del af ettutaf nig, såsom t. f. generalfälttygmästare och chef för wrtilleriet, afgifvet underdånigt memorial, innefattande sttrande öfver ett af vederbörande regementschef ipprättadt befordringsförslag — hos mig skriftligen unhållit att genast och ofördröjligen få antingen sjelf åta i generalfälttygmästare-expeditionen utskrifva ,mförmälde memorial eller ock mot lösen erhålla en wfskrift deraf, samma begäran blifvit af mig afslasen. Detta afslag grundade sig, såsom förut blifvit vämdt, ingalunda derpå, att den ifrågavarande handingen afsåg ett befordringsförslag — ett förhållande, om, efter min tanke, talade mera för än mot den rTamstälda begäran, utan derpå att denna handling; nonan den inkommit till kongl. landtförsvarsdepartenentets Kansliexpedition, der den eljest otvifvelakigt varit att tillgå, innefattade ett ännu under beedning varande utlåtande. Ända till dess det under: iåniga memorialet blifvitfrån kommandoexpeditiowen, hvilken från generalfälttygmästaren emottagit randlingarne till granskning, öfverlemnadt till förrpemälde kansliexpedition, kunde det hända att detamma, i anseende till något vid granskningen annärkt fel, återsändes eller återtogs och följaktligen cke heller någonsin inkom till Kongl. Maj:t. Då mu, efter min uppfattning, hvarken tryckfrihetsför,rdningen eller annan lag medgaf någon enskild person rätt att efter behag utfordra afskrifter af de i seneralfälttygmästarens vård befintlige handlingar, och dertill kom att uppsättandet och förvarandet af len handling, hvarom nu är fråga, eller konceptet ill mitt omförmälde memorial, icke ålegat generalälttygmästaren såsom skyldighet, utan skett efter ans egen föreskrift och för hans egen efterrättelse, å skulle, efter min föreställning, utlemnandet af en ifskrift af detta konceptmemorial, innan det underlåniga utlåtande, som deruti innefattades, ingått till Congl. Maj:t, utgjort, lindrigast sagdt, en stor inliseretion. Är denna åsigt oriktig, hvilket likväl icke, efter nin tanke, blifvit ådagalagdt, så måste jag naturigtvis underkasta mig påföljden. Att krigsfiskalen intagit, det en bestraffning för generalfälttygmästa:en och chefen för artilleriet skulle bestämmas af :hefen för landtförsvarsdepartementet, torde hafva in grund i ett förbiseende, Frågan om det ansvar, hvaraf jag kan drabbas, är :mellertid af ringa eller ingen vigt mot den, hurusida hvar och en enskild eger tillgång till de handlingar, som finnas-i generalfälttygmästarens vård. )m det varit någon enskilds juridiska rätt att erhålla afskrift af ett för generalfälttygmästarens egen fterrättelse förvaradt konceptmemorial, så måste det innu mer hafva varit och fortfarande vara en rätrighet för en och hvar att taga eller erhålla afskrift af sådana handlingar, som det åligger generalfälttygmästaren att å tjenstens vägnar förvara. Rapporter, memorialer och betänkanden rörande försvarsverket, genom hvilkas offentliggörande understundom statens väl kan äfventyras, skulle i dylikt fall ej få förheniligas. Ett medgifvande deraf vore uppenbar olag och bör så mycket mindre antagas vara faststält genom tryckfrihetsförordningens åberopade stadgande i 26 4 mom., som deruti ingen enda armåexpedition ibnes nämd, samt det sedermera utfärdade kongl. orefvet den 7 Mars 1820, hvarigenom så väl dåvande generaladjutanten. för. armen, numera chefen r kommandoexpeditionen, som presidenten, i kongl. xrigskollegium blifvit uttryckligen förbjudet att, utan Kongl. Maj:ts nådiga tillstånd, till någon, eho det ara må, utlemna handlingar, stälde under deras särskilda . vård, icke lärer få anses stå i strid mot grundlagen. Öfverlemnande befogenheten af det väckta åtalet ill kongl. krigshofrättens bedömande, har jag äran härmed återställa de remitterade handlingarne. Stockholm den 15 Mars 1858. Fab. Wrede. Krigshofrättens utslag, meddeladt den 10 Maj, har följande lydelse: Kongl. krigshofrätten har handlingarne i målet sig föreläsas låtit och hvad derutaf inhemtats i öfvervägande tagit; och alldenstund upplyst och af herr zeneral-fälttygmästaren, generalmajoren friherre Wrede medgifvet är, att då rektorn Svedbom uti ofvanberörde till generalfälttygmästare-expeditionen ingifne skrift begärt att få sjelf låta afskrifva eller ösa afskrift af det uti nämde expedition förvarade koncept till det af generafälttygmästaren afgifna inderdåniga memorial, innefattande utlåtande i an!edning af chefens för kongl. Svea artilleriregemente derdåniga förslag till succession efter till öfversteöjtnant vid kongl. Svea artilleriregemente befordra1e majoren friherre DAlbedyhll, denna begäran blifvit af hr generalmajoren friherre Wrede afslagen ; men 2.s 4 mom. tryckfrihetsförordningen, jemte det leruti uttryckligen stadgas att det skall vara en on hvar tillåtet att i allmänt tryck utgifva alla handlingar, af hvad namn och beskaffenhet de vara må, vare sig hos riksrätt med flera uppräknade, eller andra publika verk, utan åtskillnad på målens beskaffenhet af civila, kriminella, ekonomiska, militära eller ecklesiastika, samt vidare bland annåt alla embetsoch tjenstemäns relationer, memorialer och embetsbref, tillika tydligen innehåller att till den indan icke allenast alla sådana handlingar vid domstolar och andra ofyannämda. verk och embeten genast och utan tidsutdrä:t böra utlemnas åt hvem let äskar, utan ock i alla arkiv hvar och en fri illgång lemnas att få på stället afskrifva eller afskrifva låta, eller i bevittnad afskrift, eomat vedervörlig lösen, utbekomma alla slags handlingar i hvad imne som helst, samt nu åheropade af tryckfrinetsförordningen, ibland de uppräknade noga bestämda undantag från den gifna tillåtelsen, icke uppsager så beskaffad handling, som den ifrågavaranle; fördenskull, och enär å hr generalmajoren friherre Wredes under skriftvexlingen i målet, till stöd ör öfverklagade åtgärden uttryckta åsigt, att genealfälttygmästaren, i saknad af bestämd föreskrift, cke varit pliktig att den ifrågavarande handlingen . generalfälttygmästare-expeditionen förvara, afseenle icke kan fästas, helst ej mindre af tryckfrihetsövordtingens stadgande att offentliga handlingar, hvilca ej blifvit särskilt undantagna, skola åt hvem det iskar utlemnas, tydligetf följer, att handlingarne må. ls