Aftonbladet – 18 juni 1858, sida 3

(Införes på begäran.) På de anmärkningar mot det s. k. artilleriläroverket på Marieberg, hvilka blifvit framstälda i Aftonbladet, ha nu svar hunnit komma, ett i Svenska Tidningen, ett i Aftonbladet. Vi upptaga till besvarande det i Aftonbladet införda. Båda artiklarne äro temligen lika och bära spår af kollationering, ehuru slarfvig; så läses enligt den ena ej astrono mien, enligt den andra läses den. Insändaren i Aftonbladet tyckes höra till dem, hvilka anse allt godt och. väl, emedan dåt var så ansedt under fars och farfars tid. Han påstår, att integraloch differentialräkningen ej inkräktat på den tid, som är anslagen till matematik, mer än tillbörligt; skälen för ett dylikt påstående utelemnar ban. Integraloch differentialkalkylen säges mnödvändig i bygnadskonsten. Intressant vore att erfara huru många officerare efter ett par års frånvaro från Marieberg komma ihåg denna kalkyl. Undras om våra byggmästare, som äfven torde få handskas med hvalf och stödmurar, mycket sakna att de ej känna denna räkning eller stå rådvilla utan densamma. Insändaren finner sig stött af att sidoantalet uti läroboken i fysiken upptagits i rund summa. När: man: har så retliga nerver, är det bestämdt skadligt att uppträda såsom försvarare för-en sjuk sak. Vidare, har han aldrig hört, (så säger han sjelf åtminstöne) ,sidoantalet i en lärobok blifva klandradt — det skulle helt. säkert minskat jeremiadens längd, om han omnämt hvad han hört, i stället för hvad han ej hört. F.d Mariebergareniber om ursäkt derför att han nämt Almroths kemi i stället för Berlins, hvilken är vidlyftigare, och hvarigenom hans anmärkning skulle vunnit i. styrka, hvadan han för denna upplysning blifver insändaren förbunden.