Aftonbladet – 15 maj 1858, sida 3

Rättegångsoch Polissaker. Mendelsohnska målet. Såsom svaromål på den af oss nyligen meddelade besvärsskrift har följande handling blifvit till hofrätten ingifven: Till K. M:s och rikets höglofliga Svea hofrätts Ehuru rättegångsombudet för mamsell Fredrika: Mendelsohn i sina till rådhusrätten den. sistlidne Mars ingifna slutpåståender endast dösligen och utan bestyrkta skäl mot mig väckt -:ansvarstalan för det jag uppträdt i egenskap af rättegångsbiträde åt förre todermarsken Lindahl, och ehuru jag: följaktligen. kunde åtnöja mig med att helt enkelt bestrida det falska påstående, han -lagt till grund för ansvarsyrkandet, nemligen att jag retat och förledt honom (Lindahl), att drifva och fullfölja ovättfärdig sak, så känner jag mig dock af pligt och samvete uppfordrad att närmare uppgifva de skäl, som föranledt mig att inför rätta uppträda. till. försvar för. Lindahl mot-.de stränga ransvarspåståenden, som mot honom blifvit från mamsell Mendelsohns sida väckta. Uppkomsten af den injurieprocess, i hvilken Lindahl föranleddes att framstå såsom en slags angifvare mot mamsell Fredrika Mendelsohnykan för. kongl. hofrätten icke vara annat än bekant, helstsom äfven. motparten i sin besvärsskrift-erkänt, att .deti vari på; hänvisning af rådhusrättens 3:dje afdelning som Lin-. dahl, för atticke i det ursprungliga af mamsell Mendelsohn anstäldatryckfrihetsmålet blifva ohördan dömd. till det strängaste ansvar, nödgades vid en -annafizaf. rådhusrättens afdelningar till sitt fredande förebringa den bevisning, som vare ssig i följd af praxis eller på grund af laga föreskrifter — icke fick förebringas i tryckfrihetsmålet.: