Aftonbladet – 12 januari 1858, sida 3

Öfverståthållare-kapriserna. Mäånne öfverståthållareembetet någonsin stus derat Elers beskrifning öfver Stockholm? Nej, troligen har detta arbete, hvarur man dock än i dag kan hemta mången ganska god lärdom, aldrig ingått i de studier, med hvilka ifrågavarande embete befattar sig, ty eljet skulle det icke hafva förgätit, utan stadigt haft i minnet den missbelåtenhet, som allmänt uttalade sig år 1763, då hufvudstadens gator och gränder undergingo omdöpningen ifrån sina äldsta dåvarande namn. Vid mer än ett tillfälle häntyder Elers på denna missbelåtenhet, och efter honom också Lundeqvist i sitt enahanda arbete, och begge yttra direkt att om de äldsta namnen, så vidt möjligt var rit, blifvit bibehållna, hade en sådan återhållsamhet från nyheter kunnat tjena till mycken reda eller åtminstone upplysning att med visshet veta, hvarest de i gamla handlingar namngifna ställen borde uppsökas. Hvad som gällde 1763 gällde i detta fall och med samma skäl också 1857; och om öfverståthållareembetet insett detta, skulle aldrig den tanklösa kungörelsen af den 28 sistlidne December ha blifvit utfärdad och mötts af det allmänna begabberi, som den så vil förtjenar. Utan att älska det gamla såsom sådant —