Aftonbladet – 5 mars 1857, sida 2

Vi förmoda derföre, att konstitutionsutskottet, om ej på annat sätt, åtminstone uti det svar, som det enligt 107 5. 2 mom. regeringsformen samt 29 2 mom. riksdagsordningen åligger utskottet att till rikets ständer afgifva i anledning af remissen af hr Ridderetads anmärkning, har sig angeläget att noga och fullständigt redogöra för innehållet af de utskottet meddelade handlingarne, på det att rikets ständer må blifva i tillfälle att. gjelfve afgöra frågan, hvartill de, eilist nämde grundlags SS, hafva ostridig rättighet sedan Xonstitutionsutskottet deröfver blifvit hördt — en rättighet, som de naturligtvis icke kunna utöfva, såvida de icke erhålla fullständig upplysning om förhållandena, Resultatet af hr Ridderstads ifrågavarande anmärkning må således blifva hvilket som helst, den säkra vinsten deraf för det allmänna bör alltid blifva, att de ifrågavarande underhandlingarne, om hvilka så många olika versioner varit gängse, blifva till sin rätta beskaffenhet kända af svenska folket för att kunna af detta bedömas, utan att hvarken å ena sidan misstydas af illviljan eller å andra sidan förgyllas af smickret och det underdåniga fjesket. Vi hafva anseit denna erinran icke vara ö:verflödig, emedan vi hört att en och annan inom konstitutionsutskottet skulle anse utskottet förhbindradt att genom sitt memorial offentliggöra de ifrågavarande bandlingarne och att ärendet således i det hela skulle stanna inom utskottet och fortfarande blifva föremål för mer el