Aftonbladet – 18 februari 1857, sida 3

atstyrker Kongl. Maj:ts proposition angående ändringar och tillägg i riksakten i hvad den rörer regeringens förande i de fall; då konungen reser ur rikena eller är af sjukdom förhindrad; och hafva till bifall för den .kongl. proposition uppträdt excellenserna Sparre och Ginther, hrr N. Tersmeden, Fåhreus och G. H. Stjerngranat; för återremiss hr D. G. Bildt och grefve v.Platen; isamt för bifall till utskottets afstyrkande grefve Lagerbjelke, hr Dalman, grefve Anckarsvärd och frih. C. A. Raab. Som ytterligare 15 talare anmält sig, fortsättes plenunr i. afton. i Presteståndet. De i sista.plenum bordlagda propositioner remit terades.; I. fråga om den föreslagna: förändringen i tullagstiftningen-afgåfvos yttranden af;doktor: Sändberg,prosten Arosenius:och lektor Sonden. De begge förstnämde ansågo : för. .de inhemska näringarne betänkligt, att en-tullagstiftning, hvars tillämpning ej räckt. mer än sett; år;-skulle helt--och hållet rubbas, och uppmanade vederbörande till varsamhet... Lektor Sonden :anmärkte-iafseende på den föreslagna förändringen,-att bränvin.skulle-blifva: till införsel tillåtet, att.det-vore oriktigt att-bestämma gradtalet såsom bestämningsgrund för tullen på nämde vara, äfvensomsatt den-föreslagna tullen vore för låg. Desse talares yttranden åtföljde den kongl:propositionen till bevillningsutskottet. 3 Härefter företogs. konstitutionsutskottets memorial n:o 5 i anledning af: K: M:ts proposition om förändring i och tillägg till -riksåkten: Uti den häröfver förda diskussionen, hvarom Vi i morgon skola meddela närmare underrättelse, deltogo prostarne Söderberg, Almqvist och Otterström; professor Selander, riksarkivarien. Nordström; prof: Lindgren, prof. Agardh, doktor Säve, biskopparne Annerstedt och Björck samt kongl.-hofpred. Wensjoe. Beslutet blef, utan votering, bifall till den kongl. propositionen i. dess helhet, men med hänsigt till hvad såväl af norska storthinget kan blifva i saken beslutadt, som till rikets: ständers beslut i afseende på de dermed sammanhängande. hvilande grundlagsförslagen. Mot 1 i den kongl. propositionen reserverade sig dokter Sandberg och prosten Gahne. Borgareståndet. Konstitutionsutskottets memorial, angående förändring och tillägg till riksakten, bifölls utan votering. Endast 3 talare, hrr Stolpe, Rooth och Danielsson, yttrade sig för återremiss. Till diskussionen återkomma vi en annan dag. För bifall yttrade sig hrr Björck, Ekholm, Rinman, Rudling, Billström, Bodell, Falhem, Brink, Lallerstedt, Gråå, Wedberg och Bager. I samma plenum biföllos ekonomiutskottets betänkande np:r 31—34,. Vid remiss till bevillningsutskottet af K.. M:ts proposition om svenska och norska tull-lagstiftpingen, afgaf hr Almgren ett långt skriftligt yttrande, hvaruti propositionen och komiterades förslag häftigt kländrades. Hr Bodell hade ett skriftligt anförande i samma syftning; hrr Eklund och Rydin framförde muntligen anmärkningar emot samma proposition. Hr Schwan besvarade hr Almgrens yttrande. Hr Brink uttalade den förhoppning, att utskottet måtte bringa denna länge omtvistade frågå till lyckligt slut. Hr Björck yttrade sig hufvudsak ligen om tolagen. BR Bondeståndet. Konstitutionsutskottets memorial, som afstyrker de af Kongl. Maj:t föreslagna ändringar i riksakten, blef af ståndet enhålligt bifallet. Många talare uppträdde, men ingen ville gcedkänna det kongl. förslaget i fråga om den så kallade prinsregeringen. Alla med en mun ogillade regeringsmaktens öfverlåtande åt andra kongl. prinsar än kronprinsen. Frågan om interimsregeringen åter, eller 2 i den föreslagna förordningen, uppfattades af alla från den synpunkten, att en förändring i nu gällande stadganden rörande denna interimsregerings sammansättning är af nöden, så att den måtte komma att utgöras af ett färre antal ledamöter (de fleste tyckte att 3 från hvartdera riket vore lämpligast), och flere, synnerligen Sahlström och Ödman, fäste sig äfven och förnämligast vid åstadkommandet af konstitutionel ansvarighet; men man ansåg en återremiss af denna andra paragraf olämplig, emedan ett derpå följande möjligt, om än icke sannolikt, bifall till densamma af tre stånd skulle komma i strid med norska storthingets beslut, detta måtte nu bli bifall. eller afslag på den kung: liga propositionen, hvilken blott i sin helhet och oförändrad kan af storthinget antagas. Man ansåg sig genom ett afslag på den kongl. propositionen mycket snarare komma på klar fot med saken och mycket förr kunna få motse från Kongl. Maj:t ett nytt föri slag i ämnet, uppgjordt i. enlighet med den mening man här uttalade, nemligeff att regeringsmakten, vid hinder för konungen att densamma utöfva, väl skulle kunna öfvertagas af myndig kronprins, men icke af någon annan prins, och att interimsregeringeni måtte utgöras af ett mindre antal, helst 6 ledamöter, hälften från hvardera riket. Dervid hoppades man, att af. seende äfven skulle fästas på olämpligheten af det nu stadgade ambuolatoriska ordförandeskapet i sådan regering, äfvensom på de vigtiga omständigheterna rörande ansvarigheten för fattade beslut samt hvem som skall vara föfedragånde. Den ende, som i bör: jan sökte förorda en återremiss i fråga om andra Punkten; var Petter Jönssön från Träslånda, men han afstod deriffån sedermera, då han fått höra huru enhälligt ståndets opinion uttalade sig. Talare för bifall :vörd förnämligäst i den ordning de uppro -pades: AnVers Hrsson från Elfsbörgs län, Mengel,. Nils Larsson; Sählstföm, ÄÅnders Persson från Örebro län, Ödman och vice talmannen Anders Andersson. Flera andra talare; såsom Olaus Eriksson, Lars Rasmusson, Per Nilsson i Espö; Jonas Andersson, Lundahl, Sköldberg, Lekberg, Anders Persson från Östergötland, Gustuf Jonsson från Kalmar län och Anders Petter Anderssön-från Östergötland hade äfven anmält sig, men de: åtnöjde sigmed att för bifall åberopa de skäl, som förut blifvit anförda af Nils Larsson, Sahlström ellef Anders Persson. — 7 — 3 så För öfrigt begagnade. de festa ståndets ledamöter tillfället att uttala sin opinion genom att -helt enkelt instämma med några af talarne. Så instämde vice talmannen, Per Ersson från Wermland, flera af hans länskamrater och åtskilliga andra med Mengel; Nils Nilsson, Hultman och många andra med Nils Larssön; Dahlgren, Lars Magnus Knutsson, Wassmuth, Per Nilsson i Ahlestad och många andra -med Sablström; Nils Olsson från Skåne, Gezelius, Ola Månssön, Per Mattsson, Medin, Jöns Persson från Blekinge, Carl Tholsson, Lindby och andra med. Anders Persson från Örebro län; Daniel Danielsson från Jönköpings län; Cederskog, Hedström, Lagergren.och andra med Ödman, å 4 er äm David Andersson förklarade sig, i. början ha trott; att en återremiss af andra paragrafen kunnat vara nyttig, men då han hört deåtskilliga talare; som yrkat bifall, derför andraga skäl, hvilkas vigt icke kunde förbises, så ville han ingalunda motsätta sig bifall till det afstyrkande förslaget. : Vi återkomma till en något speciellare redogörelse för de märkligare anföranden-som.i denna-sak gjordes inom bondeståndet, Derefter remitterades de i senaste plenum afgifna kungliga propositioner. . Vid den om nya tullsgstiftningen bifogade åtskillige ledamöter yttranden, några för, andra mot den. k. propositionen,-men utan att någon viss tullsats vidrördes. F r Mot ekonomiutskottets afstyrkande betänkandeom kronofogdetjensternas. : indragning uppträdde Nils Svensson från Skåne, . Medin och Jöns Persson: från Blekinge med värma, Äfven Lekberg och Anders Jansson från Wermland ogillade-detssmmar Betänkandet blef återremitteradtv z 1 Samma utskotts. betänkanden nyis.32, 33 -och 341! biföllos ;utansdiskussiopt bikaledes statsoch ekono-! RA RR AE