Aftonbladet – 11 februari 1857, sida 2

vår tanke, oriktiga uppfattning hr Ericson bildat sig af Stockholm såsom en transitoort, i stället för en exportort. Hade dess betydelse såsom företrädesvis en stor stapelhamn varit af hr E. klart insedd, skulle han säkert förlagt sin bangård omedelbart vid Saltsjön, i stället för att den nu fått sin plats vid en insjövik, som endast genom trånga passager står i medelbar förbindelse med Stockholms stora hamn. Och härmed ha vi uttalat vår åsigt om den rätta platsen för bangårdarne i hufvudstaden. De böra förläggas så nära saltsjöhamnen som möjligt, för att ej blott kunna från och till fartygen direkt mottaga och aflemna lastgods, utan äfven genom snabbgående ångbåtar en stor del af året underhålla en lätt och hastig förbindelse med stadens olika delar. Hvad den norra bangården beträffar, synes oss, om man ser saken från denna synpunkt, om dess läge ingen meningsolikhet gerna kunna uppstå. Den har i den föreslagna platsen i närheten af Nybrohamnen en lokal, som, utom terrängens tjenlighet, så väl uppfyller alla de här nämda syftena, att en lämpligare ej gerna kunde utses. Hvad den södra angår, förete sig visserligen, i anseende till det af magasiner och andra för sjöfarten vigtiga etablissementer här redan strängt upptagna utrymmet, ej ringa svårigheter; men vi betvifla ej, att våra ingeniörer vid en närmare undersökning af lokalerna, och med de utvägar vår tids utvecklade ingeniörsvetenskap ger vid handen, skola lyckas finna medel att äfven här tillfredsställa trafikens fordringar.