Aftonbladet – 1 december 1856, sida 2

— Då utrymmet i dag icke medgifver införandet af en fullständigare redogörelse för den i lördagens förmiddagsplenum i bondeståndet föredragna motionen af JVils Olsson från Skåne om allmän vapenplikt eller för den debatt, som dervid inom ståndet uppstod; men sjelfva frågan är af alltför stor vigt, att icke allmänheten skulle ha skäligt anspråk på en så vidt möjligt noggrann redogörelse för denna sak och vi således måste anse ett kort referat olämpligt, så förbehålla vi oss anstånd med denna redogörelse, under löfte att så fort utrymmet medgifver meddela densamma. Emellertid anse vi oss af den förefallna debatten föranlåtna att redan nu framställa åtskilliga anmärkningar. I bondeståndet har det varit vanligt, att ingifne motioner icke blifvit upplästa i ståndet, i fall icke någon enkom begärt det, eller den, som väckt motionen, sjelf föredragit den. En sidan procedur bar det onda med sig, att många ganska vigtiga förslag afgå från ståndet till utskotten utan att ståndsledamöterna i allmänhet hafva någon kännedom om dem och deras motiver; och möjligen skulle mången, som sedan väcker motion i samma ämne, kunna derifrån afstå, i fall han visste, att någon annan ledamot redan förut föreslagit alldeles detsamma: tminstone händer det ganska ofta, då motioner bli upplästa, att leiamöter förklara sig ha varit sinnade väcka åar ekenam————RAIEER NERE