Aftonbladet – 31 oktober 1856, sida 2

ledamotZaf lagutskottet, hvartill han ock, såsom den der i längre tid deltagit i kyrkolagkomitåns arbeten, bort anses företrädesvis berättigad, har i stället blifvit insatt i statsutskottet. Ungefär enahanda är förhållandet med domprosten Knös, som i likhet med d: Säve blifvit satt i bevillningsutskottet. Deremot har sjelfve hr vice talmannen biskop Annerstedt försakat att inträda i något af de högre utskotten och icke aktat under sin värdighet att bli ledamot af lagutskottet, der hans kända högkyrkliga tänkesätt utgöra en borgen för att han icke skall gå in på något slags eftergift. Till medbröder i utskottet har han erhållit domprosten Björling, domprosten Bring och prosten Ljungdahl, alls fullt pålitliga, då det gäller en kamp mot allt slags friare utveckling på det kyrkliga och medborgerliga området och för den stela hierarkiska principen. Presteståndet har som sagdt härmed öppet visat hvad det bär i skölder. Man borde dock kunna vänta, att ett stånd. som bland annat berömmer sig af sin lärdom, icke skulle alldeles förbise historiens lärdomar om det öde som så ofta drabbat dem, som tro sig kunna gå bröstgänges till väga emot civilisationsutvecklingen och icke förstå att i rättan tid göra de eftergifter, som äro nödvändiga.