Aftonbladet – 24 oktober 1856, sida 2

Vi återkomma ännu en gång till Svenska Tidningens artiklar om riddarhuset, för att på samma gång närmare förklara ett yttrande! i Aftonbladet, att vi till en del instämma i några af den nämda tidningens slutbetraktelser rörande adeln. Vi instämma således helt och hållet i tidningens yttrande, att det ärftliga adelskapet numera står på i filosofien och menniskohjertat skakade grundvalar,; att följaktligen adelsinstitutionen går tillbaka och förbleknar; att den svenska adeln icke är öfvermåttan rik, till och med ej sällan fattig; att den måste till största delen förtjena sitt uppehälle; att den är en tjensteadel, som ej plägar glömma denna sin ställning, då något är på den banan att uppfånga; att den icke lika mycket tänker på angelägenheten att uti uppfostran, förvärfvande af kunskaper och erfarenhet lägga en oomtvistad grundval för sina anspråk, och att de adliga ynglingarnes uppfostran går mera ut på att dana dem för salongen än för embetsrummet; att, när naturgåfvornas otillräcklighet stundom nekar att understödja framtidsplanerna, man uppgifver dessa för att annorstädes söka uppkomst eller envisas. att tro, det namnet cch de så kallade relationerna kunna ersätta hvad natuten förvägrat o. 8 v. Uti allt detta, som Svenska Tidningen yttrat om adeln, instämma vi fullkomligt. Men när nu så verkligen förhåller sig, som Svenska Tidningen här tecknat, hvarföre understödjer hon då adelsinstitutionens anspråk, hvarförs ställer bon sig då uteslutande på den sidan, hvars hufvudsakliga syfte hon sjelf påstår vara adelus bestånd såsom en särskilt klass, d. v. s. det RÅ kallade junkerpartiets? Eller inebär icke Svenska Tidningens egen .eckning flöt8 ganska—tillfyllestgörande skäl för den önska 2, 8tt den institution, som kalas riddarhus, mo te Bpphöra just för att bana ejns fullständiga förening väg för svenska au Y p L : Pr; ov. fesser? Endast derige.: ned. öfriga sambällsk seen Å