Aftonbladet – 15 september 1856, sida 2

ILSA UBS Vv PISNveg vt PN Petersson; och som handlanden Joh. Hellberg 1 flera bland de väljande yrkade, att valsedlarnes ighet måtie af magistraten pröfvas, antecknades, anmärkningen emot en valsedel å 12 röster och alsedel å 1 röst, till förmån för hr borgmästaren nansson, föranledes deraf, att den ena valsedela ehöll följande lydelse: Borgmästaren och riden hr J. Odmansson kallas till riksdagsfullmökför Landskrona stad, och den andra: Till riksssman br borgmäsvaren J. Ödmansson, samt att närkningen emot de 2:ne öfrige valsedlarne, en å öster och en å 1 röst, tillkommit emedan dessa sa valsedlar upptaga namnet A. L. Petersson, I en person med detta namn icke finnes ibland gerskapet. Efter det borgerskapet och magistratens ordföide afträdt, öfverlade magistraten om följande dem, åter inkallade, afsagde Utslag : Då någon ledamot inom stadens borgerskap icke nes med namnet ÅA. L. Petersson, kunna de till nme persons fördel afgifne röster icke godkännas; aremot, och enär de aflemnade 2:ne slutne sedlar, hvilka 12 röster upptagits till hr borgmästan och riddaren J. Ödmanssons fördel, icke innetta någon tvetydighet i afseende på den valde pernen, eller annan oriktighet till formen, sistberörde ne valsedlar, jemlikt 14 4 3 mom. och 71 i nu Mlande riksdagsordning, komma hr borgmästaren h riddaren Ödmansson att tillgodoföras i vallängno. Såsom följd häraf har valet så utfallit, att 149 ster tillkommit hi: borgmästaren och riddaren J. dmansson, och 125 röster handlanden L.A. Petersp, hvadan hr borgmästaren och riddaren J. Ödsnsson förklaras att vara utsedd till stadens rikawgsfullmäktig vid näst instundande riksdag; skonde, sedan det visat sig, om valet vunnit laga aft, follmakt för bemälte hr borgmästare utfärdas. Öfver valet anförde åtskilliga borgare bevär hos konungens befallningshafvande i falmöbus län genom en så lydande skrift: Genomträngde af öfvertygelsen om att, der en viss orm för en offentlig förrättning finnes af gällande g föreskrifven, densamma äfven bör till alla dess estämmelser följas, få vi härmedelst anföra klagohål öfver det sätt, hvarpå val af ombud för Landsrona borgerskap för den stundande riksdagen, engt bifogade protokollsutdrag, egt rum, och få vi, å grund af hvad vi här nedan ha äran anföra, rka att samma val förklaras ogiltigt och att förenskull annan dag för det nya valets företagande Itsättes. I strid med stadgandet i 71 af riksdagsordninsen har magistraten godkänt valsedlar, hvilka hvarcen kunde anses enkla eller omärkta, enär de innevöllo vida mer än den valdes namn, och det således r att förmoda-att de, som aflemnat dessa valsedlar, ille på något sätt utmärka till hvem de gifvit sina öster. Tvenne valsedlar förklarades ogiltiga emelan på dem stod namnet A. L. Petersson och en handlande med detta namnet söges ej finnas inom borgerskapet, men väl med namnet L. A. Petersson; vadan det ej kan vara tvetydigt på hvem de afsifne rösterne syftade. Vill magistraten vara konseqvent i småaktighet, så kan ingen valsedel vara giltig, på hvilken endast stå initialer; ty dessa äro aldrig otvetydiga, som bevis hvarpå vi vilja nämna att i Göteborg finnes en handlande, som äfvenledes skrifver sig L.A. Petersson, men derföre ej har sammna namn, som den här omnämde. Många valsedlar hade endast namnet borgmästare Ödmansson utan något förnamn eller initial dertill. Hvarföre voro dessa nog tydliga och ej de på herr Petersson? 17 af riksdagsordningen föreskrifver, att vid riksdagsmannavalen eger ingen obehörig, eho som helst, att valförrättningen bevista. Sälvdes måste den valförrättning vara ogiltig, som af obehörig bevistas, och praxis är derföre också att dylika förrättningar ske inom lykta dörrar. Men här hade man ej vidtagit detta försigtighetsmått, hvaraf följden var att i allo obehöriga personer, såsom enskilta tjenare och magistratens betjenter, inträngde i valrummet, der lemnade bref till och samtalade med de väljande, och detta utan att någon af valförrättarne fann för godt att stäfja oskicket. Det vid valet af magistraten hållna protokoll är så till vida oriktigt, som särskilt budskickning till borgerskapet ej egt rum, åtminstone finnas flera röstberättigade borgare, som ej blifvit budade att valförrättningen i vederbörlig ordning företaga. Bland de sålunda förbigångne nämna vi handlanden L. ÅA. Petersson, skeppsklareraren Boldi, konsul Schmidt, bandlanderne P. Larsson och Holm m. fl. Med många andra är förhållandet säkerligen enahanda. Denna uraktlåtenhet är efter vårt förmenande ett så groft formfel, att hela valförrättningen är att betrakta såsom om den aldrig egt rum. Föreskrifver lagen att särskilt budskickning till hvarje röstberättigad borgare skall ega rum, så är hvarje beslut ogiltigt som emanerar från en ej i laga ordning kallad församling. De ej kallade äro ej bundne af det olaga beslutet. Att alla dessa förmfel, åtminstone från herr börgmästare Ödmanssons sida, varit oafsigtliga, äro vi fullkomligt förvissade om, och denna vår missnöjesanmälan är i intet af seende riktad mot honom personligen, utan hafva vi endast velat att lagens alla former efter dess bokstaf och auda efterlefvas. Häri fver afgåfvo de borgare i Landskrona, som röstat på borgmästare Ödmeansson, följande förklariog: Då åtskilliga medlemmar af härvarande borgerskap anmält klander öfver detden 26 i sistlidne måoad härstädes förrättade riksdagsmannvaval, och då den, som, utan egen kännedom .af förhållandet, genomiäser besvärsskriften, möjligen skall vilseledas till den öfvertygelse, att det öfverklagade valet förrättats icke allenast utan all ordning, utan äfven med orättvisa och mannamån, anse undertecknade, som i valet deltagit och följt förhandlingarne med den största uppmärksamhet, för en oeftergiflig plikt, icke endast mot sig sjelfva, utan i främsta rummet mot den myndighet, som förräftat vallet, att på det uttryckligaste bestrida klandrets befogenhet, samt att förklara, att vid valförrättniogen lagliga och brukliga former blefvo noggrant iakttagna; att fullkomligaste ordning dervid vidmakthållits, och att förhandlingarne leddes med den största oväld. Huru förhållandet kuonat af någon annorlunda uppfattas, är för under tecknade oförklarligt. . Med afseende å de valsedlar, mot hvilka anmärk ning skett, innehåller valprotokoltet så tillräcklig led: ning för omdömet, att något ytterligare derom ickt behöfver sägas; utan få undertecknade blott anmär ka, ati pröfningen af dessa valzedlars giltigbet, hvar af valets ntigång icke i någon mån var beroende företogs af magistraten sedan alla öfriga valsedla blifvit uppläste, och hr borgmästare Ödmanson, så som då redan egande röstpluralitet, tagit afträde Besvärandernes uppgift, att obehöriga personer när varit vid valet, torde icke kunna få stöd af bevis ning. Genast vid förrättningens början, och seda ett par icke valberättigade personer fått taga afträ illsades rådhusvaktmästaren att hålla dörren til förmeket stängd och icke tillåta någon obehörig in komma. Någon sådan inkom ej heller i rådbussa len under valeis fortgång, eller var dervid närvaran de; endast vid tvenne tillfällen inkom rådhusvakt mästaren ned apgeläget bud till någon af de väl jande, men lemnade, på ordförandens tillsägelse, ge nast salen, sista gången utan att ens ha fått tid a fullgöra ärendet, att sflemna en telegrafdeperch, Pi; ett dylikt förhållande kan stadgandet i 17. I mom riksdagsordningeb icke ega någon tillömpain, Då besväranderne förmena, att lag bjud Set så skilt budskickning till de väljande skallvid riksdags mannaval sk ha de väljande skall vid riksdags al ske, hafra de förmodligen förbisett, att et ylikt stadgande icke finnes i 1809 års riksdagsord ning, och att alla äldre författningar i dylikt af seende blifvit genom densamma upphäfda. Ett stad satde om skyldighet för magistrat, att vid riksdags SÅ sa EV EB tassen . fiNNE