Aftonbladet – 24 juli 1856, sida 3

handa bemötsade, af hvilket allt löjtnanten ansåg det uppenbart, att duskapet dem emellan, äfven om detsamma icke vore med ord uppszagåt, likväl i sjelfva verket upphört. Underlöjtnanten Wibom tillkännagaf, att ban, efter att hafva förgäfves sökt underlöjtnanten Öhrström i dennes bostad, med pålitligt bud afsändt ett till underlöjtnanten Öhrström adresseradt bref, deri underlöjtnanten uppsagt duskapet med denne. Då vid häruppå företagen öfverlägging om hvad sålunda förekommit, innefattade jäf emot någon eller några af krigsrättens ledamöter, skiljaktige tankar yppades, skreds till omröstning i följande ordning. Vice auditören Hultgren yttrade, att han för sin del ansåg, hvad anmäldt blifvit, icke innefatta laga jäf emot någon af krigsrättens ledamöter. Fanjunkaren Bogren instämde med vice auditören Hultgren. Underlöjtnanten Nerman ansåg af skäl, ban redan anfört, att han samt löjtnanterne Silfversvärd och Ekman samt underlöjtnanten Wibom voro jäfvige att såsom ledamöter i krigsrätten biträda. Underlöjtnanten Wibom yttrade, att som det blifvit styrkt, att löjtnanten Ekman och underlöjtnanten Nerman uppsagt duskap med underlöjtnanten Öhrström, och detta förhållande borde af skäl, som förut anförts, efter underlöjtnantens tanke, anses innefatta laga jäf, fann underlöjtnantep, att löjtnanten Ekman och underlöjtnanten Nerman vore i saken jäfvige; hvaremot och då bevisning icke förekommit att löjt nanten Silfversvärd och underlöjtnanten duskapet uppsagt, underlöjtnanten ansåg löjtnanten Silfversvärd och sig sjelfve i saken ojäfvige. Löjtoanterne Ekman och Silfversvärd instämde uti anderlöjtnanten Nermans yttrande. Ordföranden, kapten Hazelius, instämde, under åberopande af 13 kapitlet I rättegångsbalken, uti underlöjtnanten Wiboms yttrande på de af denne anförde skäl, och enär underlöjtnanten Öhrström icke velat bestämma huruvida han ämnade stt framd.les anställa rättegång emot någon af krigsrättens ifrågavarande fyra ledamöter. I öfverensstämmelse med den mening, pluraliteten sålunda biträdt, blef, sedan parterna, underlöjtnanten Öbrström, löjtnanterne, kammarherren Skjöldebrand, von Knorring, af Klercker och underlöjtnanten frib. dAlbedyhl jemte aktor vice käradshöfdingen Gabn på kallelse förekommit och den sistvämde företett justitiekanslersembetets den 28 sistlidne Juni för honom utfärdade förordnande att såsom aktor målet öfvervara, för dem afkunnadt följande Beslut. Som två af rättens ledamöter, löjtnanten Ekman och underlöjtnanten Nerman, befunnits jäfvige att i handläggningen af målet deltaga, och vid sådant förhållande rätten icke är dmför, finner krigsrätten sig icke kunna något med målet åtgöra, utan skall skrifvelse, med anmälan om hvad som förekommit, aflåtas till ehefsembetet för den åtgärd som på bemälte embete ankommer. — Frågan om hr J. de Rons inmanande i häkte bar i dag åter förevarit för protokollsjustering, samt förhör med gäldenären, dervid domstolen framstälde åtskilliga frågor till gäldenären samt anföranden å ömse sidor förekommo. För justering af detta pro tokoll uppsköts målet å nyo tills i dag åtta dagar till. — Polisförhör har i dag hållits angående en inatt föröfvad stöld. Renhållningsbjon hade företagit sig att vid Munkbrobamnen tillgripa flera derstädes stående packlårar, innehållande porslin, som skulle från Gustafsbergs porslinsbruk afsändas till landsorten. En lår hade blifvit forslad ombord å renbållningspråmen, och då poliskonstaplar upptäckte stölden och grepo tjufvarne, voro de sysselsatte med att efter öppnandet af en utaf lårarne derur bortforsla porslin. Alla i stölden delaktige äro redan häktade och målet anstår för vidare upplysningars vinnande.