Aftonbladet – 6 juni 1856, sida 3

Till Bedaktionen af Aftonbladet. Hr baron Gustaf von Diäben har i gårdagens Aftonblad med öppet visir ändtligen angifvit sig som författare till de under signaturen D. först i Bore redan 1850 och sedan i en särskilt skrift: Om gymnastiska centralinstitutet 1851, samt en dertill i fjol (1855): Homoeopather och gymnaster, kritik och sjelfförsvar kallad, emot mig och prof. Branting personligen stäld brochyr. Jag må låta sak och person gälla allt hvad den kan, men sedan jag, gång efter annan, redan i Bore besvarat anonymen D:s anfall, ansåg jag ej värdt mot en blott och bar signatör D.,, hvilken lika så gerna kunde vara någon annans, som baron Dibens, vidare föra någon talan, då dessutom skriften om institutet i fråga redan innehöll, genom baronens benägna försorg, det hufvudsakliga af vår tvist. Helt annat är det numera, då baronen erkänner sig för liktydig med D... Återstår då att besvara hans sista utfall i A. B. helt kort och godt. Dervid måste då först anmärkas, att jag icke nåsonsin utsagt, om ock misstänkt, det baronen äfven skrifvit i Edinburgh Monthly Journal hvad der emot framlidne Ling förekommit. Deremot har baronen i Dublin Quarterly Journal of medical science 1851, efter den engelska redaktionens bestämda uppgift, lemnat bidrag till alldeles samma tema, som det i den Edinburgska Journalen; och så framt icke från Dublin kan företes ett förnekande af redaktionens egna ord, stå desamma ännu fast, nemligen: We have received, along with this pampllet, a private etter from the Baron Gustavus von Diiben, in ewhich he avows himself as its author, and states his anziety that he medical profession in the British islands should not be ed astray by the statements of IIr Georgii, the introducer of kinesipathy into England, as to the eounterance ven to this qvackery by the Swedish Association of Physiians. Edo).