Aftonbladet – 24 maj 1856, sida 3

Rouget de :t Mermine, att han, som efter 38 års tjenstetid nu för första gången befann sig inför domstol, i ansende till så väl hans ovana vid domstolsförhandlingar, som hans till följd afpågående möte trägna tjenstegöromål, önskade rådrum för att skriftligen besvara, hvad emot honom blifvit framstäldt, i hvilket afseende hr öfverstelöjtnanten begärde fjorton dagars anstånd. Advokatfiskalen Billbergh, härefter hörd, förmälde att, enligt krigsartiklarnes, såsom advokatfiskalen syntes, oförtydbara föreskrift, förbrytelse af officer i garnison, vare sig i eller utom tjensten, tillhörde krigsdomstols upptagande, och då i detta mål vore fråga om sådan förbrytelse, samt advokatfiskalen således förmodade, det kongl. hofrätten komme att anse sig icke behörig att målet handlägga, funne advokatfiskalen sig icke ega att i anledning af den gjorda angifvelsen vidare yttrande för närvarande afgifva, hvarjemte advokatfiskalen inlemnade en af tillförordnade kommendanten i Stockholm den 15 innevarande månad till advokatfiskalsembetet aflåten skrifvelse, hvarigenom, till svar å bemälde embetes i ämnet gjorda efterfrågan, tillförordnade kommendanten meddelat den upplysning, att lifbeväringsregementet tillhörde Stockholms garnison. Notarien Frykman genmälde härå att, då hr öfverstelöjtnanten Rouget de S:t Hermine tycktes icke vilja förena sig i den af advokatfiskalen gjorda invändning, samt förevarande mål vore af den mest enskilta beskaffenhet ech icke hade ringaste gemenskap med parternas tjensteförhållanden, Frykman bestred allt afseende å advokatfiskalens berörda invändning. Hr öfverstelöjtnanten Rouget de S:t Hermine förklarade, att han vore beredd att inför kongl. hofrätten svara i målet, såvida sådant icke vore stridande emot lag och författningar, hvilket hr öfverstelöjtnanten öfverlemnade till kongl. hofrättens bedömande. Notarien Frykman tillkännagaf att, för den händelse kongl. hcfrätten ansåge sig behörig att handlägga detta mål, baron Falkenberg till vittne i saken åberopade, utom de i stämningsansökningen uppgifne personer, jemväl löjtnanten Lagerfelt, samt anhöll att, då bemälde löjtnant vore boende i Linköping, han måtte få höras vid rådhusrätten i nämde stad. Sedan parterne, på fråga, förklarat det de önskade få öfvervara justeringen af denna dagens protokoll, förständigades dem att sådan justering komme att ega rum torsdagen den 22 innevarande månad klockan elfva förmiddagen, dock ville kongl. hofrätten sedermera efter anslag meddela beslut i anledning af den väckta frågan om kongl. hofrättens behörighet att målet upptaga och handlägga. Afträdde, År och dag, som förr skrifvet står. In fidem. W. Königsfeldt. Något beslut har icke ännu blifvit af kongl. hofrätten i detta mål meddeladt. — Deremot har hofrätten i går, såsom vi redan då berättade, ogillat krigsfiskalen Bennichs gjorda invändning emot hofrästens behörighet att upptaga det emot honom, äfvenledes af Falkenberg, instämda mål, hvarom hofrätten förordnade att undersökning skulle hållas vid rådhusrätten. Så snart vi erhållit del af protokollet äfven i detta mål, skall det i tidningen meddelas: Örebro d. 21 Maj. Tryckfrihetsåtalet emot Nerikes nya Allabanda förekom sistlidne måndag inför rådhusrätten, hvarvid hr öfverstelöjtnånten m. m. Gripenberg hade anmält laga förfall att i juryns öfverläggningar kunna deltaga. I stället utsågs af aktor vice pastorn härstädes Pettersson, som uteslöts af svaranden, samt medicine doktorn hr J. G. Hallberg. Redan på eftermiddagen samma dag underrättades svaranden, att hr Hallberg, på förebragt skäl, vägrat förtroendet emottaga, hvadan parterna återigen i går möttes inför rätten, då aktor valde till juryman kaptenen m. m. hr F. W. Svedenstjerna, utesluten af svaranden, och hr magister P. J. Helbom. Juryn skall, såvida ytterligare kompletteringsval ej ifrågakommer, sammanträda i morgon torsdag den 22 dennes klockan 5 eftermiddagen.