Aftonbladet – 8 maj 1856, sida 2

dant, efter hvad man kan se af den sista rikedagens förhandlingar i ämnet, varit lagstiftaing. Vi hänvisa i förra afseendet till! deraf, som förekommer i nekel. I senare afseendet vi vi här blott i största korthet eftor riksdagsbandlingarne återkalla i minnet förloppet vid denna tullfrågas behandling af de sist församlade ständerna: Bevillningsutskottet var så långt ifrån att tillstyrka bibehållandet af något förbud emot införsel af utländskt bränvin: i-sammanhang med den förändrade bränvinslagstiftningen, att det fastmera på anförda skäl och med uttryckligt afseende derpå föreslog upphäfvande af allt förut stadgadt förbud mot införseln af dessa varor samt antagande endast af en förhöjd tull för bränvin och sprit, alla slag.. Den tullsats, som utskottet dervid föreslog för Ua slag), är just densamma, som i den nu gällande taxan är bestämd för genever, nemligen 3078k. bko katinan för till och med 10-gradigt, med en tillökning af 1 sk. Ö rst. för hvarje öfverskjutande full grad. När detta utlåtande kom tillstånden, blef utskottets förslag om upphäfvande af det hittills stadgade införselförbudet. antaget både af bondeoch borgareståndet, men i afseende på tullsatsen ville det förra ståndet hafva 40 sk. kannan för till och med 10-gradigt med 2 sk. förhöjning för hvarje grad -derutöfver, hvaremot borgareståndet äfven f-detta afseenfe antog utskottets förslag. Adeln och presteståndet ville bibehålla de-förut stadgade förbuden, och för de till införsel tillåtna slagen hafva tullafgiften. höjd till 40 sk; kannan inom 10 graders styrka, med förhöjning af I sk. 6 rst. för hvarje grad derutöfver. Då två stånd stannat emot två i afseende på frågan om upphörande af alla. förut stadgade införelsförbud förspritvaror, förföll denna fråga för den gången, och vid den slutliga voteringen i förstärkt statsutskott om tullsat sen å de till införsel lofgifna slagen af bränvin ochsprit antogs bevillningsutskottets, redan af borgareståndet godkända förslag, mej icke mindre-än 80 ja emot: 39 nej. Men ibland dessa till införsel uttryckligen lofgifna slag står uti den i enlighet härmed sedermera utfärdade tulltaxan uti främsta rummet det slags bbränvin och sprit, af säd, potates eller andra jordfrukter, som benämnes geniever, holländsk. ; Att-lagstiftaren nu med dettar uttryck endaet skulle hafva menat en fifiare sort, är ett rr som väl petitionärerna drifva, men ör. hvilket vi förgäfves letat efter något stöd are sig i en sund logik, i ständernas beslut, bti riksdagens förhandlingar i ämnet eller i den utfärdade: tulltaxan, De af ipetitionärerna åberopade 4633 och 45 af förordningen om vilkoren för försäljning af. bränvin handla om sådant bränvin, som får hållas till:salu vid minuthbandel eller utskänkning), och hafva således; så vidt vi förstå, ingen tillämpning på frågan om införsel. Hvad: den. förmenta motsägelse angår, som petitionärerna vilja finna emellan Aftonbladets förut uttalade instämmande i hufvudsaken med en insändare i detta blad för den 29 (icke 20) sistl. Mars; och våra sedermera uttalade åsigter i ämnet, så har Aftonbladet icke i det förra afseendet instämt uti, något annat än i ogillandet-af vissa importörers försök att eludera lagarne och att införa förfalska e varor. Och Aftonbladets åsigter i detta afseende hafva aldrig undergått någon förändring: Men gäckeri med lagarne kaf bedrifvas från mel än ett. håll, och vi finna det lika klandervärdt. om det.sker på den :ena som på den andra sidan. n — 3